No. 188. NADER SCHRIJVEN In zake de aan-
25 Augustus 1937, vrage van een crediet voor aankoop
No V 2754 van ccn stro°kje grond aan de Eind-
BIJLAGEN 1937. ÏH&
straat.
Aan den Gemeenteraad.
In Uw vergadering van den 29en Juli j.l. werd door Uw
College het weder hierbijgaande voorstel, tot het verleenen
van een crediet, groot 600.,voor aankoop van een grond-
strook voor straatverbreeding, aangehouden in verband met
de gemaakte opmerking, dat de heer Biermans in een gelijk
geval geen schadevergoeding zou hebben gekregen, doch
slechts een koopsom voor den overgedragen grond, bere
kend naar 25'.per M-.
Naar aanleiding hiervan hebben wij de eer LI het navol
gende mede te deelen:
De heer Biermans heeft in 1927 het perceel Ginnekenstraat
no. 2 verbouwd met inachtneming van de nieuwe voorgevel
rooilijn. De onderhandelingen met deze over grondafstand
hebben toen niet tot resultaat geleid, zoodat de grond vóór
de voorgevelrooilijn thans nog eigendom van Biermans is.
Ter vergelijking van de voor het pand Eindstraat no. 27
aan de Jong betaalde vergoeding met die, welke thans is
overeengekomen, zij opgemerkt, dat het perceel Eindstraat
no. 27, 5 M. breed is en Eindstraat no. 29, het thans te ver
bouwen perceel, 5.85 M., terwijl de gevelhoogten resp. be
dragen 11.70 M. en 11.50 M., zoodat de geveloppervlakten
resp. zijn 58.50 M2 en 67 M2., in verband waarmede de
huidige verbouwingskosten van den gevel Eindstraat no. 29
hooger zijn dan die in 1920 van den gevel Eindstraat no. 27.
Hierbij komt nog, dat de winkelruimte van perceel Eind
straat no. 27 10.50 M. diep was, zoodat het gemiddeld
terugbrengen van de rooilijn 30 cM.) van weinig belang
voor de grootte dier ruimte was, terwijl bij de huidige ver
bouwing van pand Eindstraat no. 29 de gemiddelde diepte
van de winkelruimte wordt teruggebracht van 5.65 M. tot
it 5 M., hetgeen uiteraard belangrijk nadeeliger is voor de
waarde van dit perceel als winkelpand.
