No. 264.
2
terrein van den eigenaar. De kosten van herstel, zijnde res
pectievelijk 6,80, 5,08 en 4,59 zijn in verband hiermede
op het door Rijpert gestorte bedrag van 10,ingehouden.
De oorzaak van de verstopping van het riool is te zoeken
in het feit, dat elk perceel bestaat uit een beneden- en bo
venwoning. De bovenwoningen hebben, zooals hierboven
reeds werd omschreven, hun keukens, waarvan de afvoeren
rechtstreeks op het gemeenteriool zijn aangesloten, aan de
voorzijde van de straat.
Overeenkomstig artikel 60 der in 1925 vigeerende Bouw
verordening moest buitenshuis aan het begin van een der-
gelijken afvoer, een bezinkput, voorzien van een rooster, zijn
aangebracht.
Mocht dit echter door bijzondere omstandigheden onmo
gelijk zijn, dan kon, volgens de laatste alinea van genoemd
artikel, de afvoer zonder put geschieden, mits de doorlaat
van een vast geperforeerd rooster was voorzien.
Om te voldoen aan art. 60 voornoemd zou, wegens het
ontbreken van een voortuin, de keukenafvoer eerst naar de
achterzijde der woningen moeten zijn gevoerd om daarna
weer via een put door de woning naar het gemeenteriool in
de straat af te voeren. Mede in verband met de herhaaldelijk
voorkomende meeningsverschillen over het aanbrengen van
dergelijke putjes, tusschen de boven- en benedenbewoners,
is destijds aan adressant toegestaan zijn gootsteenafvoer zon
der put op het riool aan te sluiten, hetgeen in overeenkom
stige gevallen herhaaldelijk werd toegestaan.
Het niet aanwezig zijn van bezinkputjes heeft echter tot
gevolg, dat de bocht of de syphon in de aansluiting op het
straatriool vaak verstopt raakt. De kosten van dergelijke
verstoppingen komen uiteraard steeds ten laste van den
eigenaar.
In verband met het vorenstaande hebben wij de eer U
voor te stellen, afwijzend op het verzoek van adressant te
beschikken.
Burgemeester en Wethonders van Breda;
VAN SLOBBE, Burgemeester.
VAN WOENSEL, Secretaris.
