Behoort bij volgno,4e der agenda
- 3 -
Uw Raad zou bij een eventueel besluit tot beroep aan deze argumenten de aandacht
kunnen besteden, die zij tijdens de debatten heeft gehad. Het lijkt duelluos de
motiveringen voor en tegen, die bij die debatten hebben gespeeld, hier of in Uwe
vergadering te herhalen. De voornaamste pijl van Gedeputeerde Staten lijkt echter
gericht tegen het argument betreffende de veroorzaakte vervuiling. Gedeputeerde
Staten stellen hiervan, dat vooraf gaand^iolering zal moeten uitwijzen in hoeverre
dit argument steek houdt, Tegen deze zienswijze valt niet te betogen, dat de rio
lering volgens het plan van Gedeputeerde Staten duurder is dan riolering met
demping van de Haven, terwijl het een vraag is of de de Kroon adviserende deskun
digen tot de conclusie zullen komen dat de opzet van het ingenieursbureau Bos en
Witteveen tot behoud van de Haven met waterverversing niet voldoende zal zijn.
Gezien de vele ongewisheden, die aan een besluit tot beroep bij de Kroon
vastzitten, menen wij ons van een concreet advies in een van beide richtingen aan
Uw Raad te moeten onthouden. Indien Uw Raad eventueel beroep wenst in te stellen,
dan zal dezerzijds worden zorggedragen, dat dat tijdig geschiedt.
Mocht Uw Raad besluiten tot wijziging van zijn standpunt, dan stelt ons col
lege zich voor binnen 3 maanden na deze met een concreet voorstel bij Uw Raad te
komen tot volledige riolering van de omgeving van de Haven, zodat in de Haven zelf
geen volledige riolering meer uitmondt, opdat aldus te eerder over de al of niet
juistheid van de zienswijze van Gedeputeerde Staten zekerheid bestaat.
Burgemeester en Wethouders van Breda
Claudius Prinsen burgemeester
van Woensel
secretaris
