e
Behoort hij volgno.4 der Agenda»
AAN; het Ingenieursbureau Witteveen en Bos,
van Twickelostraat 6,
TE: Deventer,-
Breda,29 November 1950
No.1/17208 Bijlagen:1
Mijne Heren,
Gedeputeerde Staten zonden in antwoord op het raadsbesluit tot demping van
de Haven bijgaande nota van aanmerkingen,die voor zich zelf spreekt.
Ons college overweegt nu welk advies het terzake aan de gemeenteraad van
Breda,die op 13 December a.s.bijeenkomt,moet uitbrengen.Hoe het advies ook
luidt,het blijft mogelijk,dat de Raad al of niet met onze instemming-wij heb
ben terzake nog geen standpunt-besluit van deze afwijzing van Gedeputeerde
Staten in beroep te gaan bij de ^roon.Dit beroep moet worden ingesteld binnen
30 dagen na de dagtekening van de verzending van de beslissing van Gedeputeerde
Staten,derhalve vóór 25 December a.s.Ons college zal derhalve niet anders kunnen
doen dan de beslissing van Gedeputeerde Staten in de raadsvergadering van 13
December ter sprake te brengen,weshalve wij U beleefd mogen verzoeken ons
alleszins tijdig voor die datum van advies te willen dienen over het navol
gende
Wil een beroep bij de Kroon succes hebben,dan zal naar onze aanvankelij
ke mening dit gebaseerd moeten zijn op de overweging,dat Gedeputeerde Staten
zich buiten hun bevoegdheid hebben begeven.Gedeputeerde Staten hebben n.l,
bij hun goedkeuringsrechten ten opzichte van de gemeentebegrotirg zich uit
sluitend te laten leiden door het financiële belang der gemeente en zich niet
voor wat het overige betreft zoals de aesthetica e.d.te plaatsen op de stoel
van de Raad.
De Raad zal ons nu vragen welke van de twee plannen het duurste is,n.l.
enerzijds demping van de Haven met het leggen van het hoofdriool van de cen
trale riolering door de dan gedempte Haven,anderszijds behoud van de Haven
met het leggen van het hoofdriool door de Nieuwe Dieststraathet leggen van
huisriolering zowel aan de Haven als aan de Prinsenkade en het maken van de
installatie tot het overige schoonhouden van het water»
Wij stellen U deze vraag wat het ene plan kost met alle bijkomende fac
toren en werken,en wat het andere plan,daarom zo instantelijk,omdat de voor
standers van demping in de betrokken raadsvergadering twijfelden of Uw kosten
berekening van de twee plannen met behoud van de Haven wel geheel volledig
was.Men twijfelde n.l.met name of er wel aandacht was besteed aan de extra
kosten,die het leggen van de riolering aan weerszijden van de behouden Haven
zouden meebrengen,of wel rekening gehouden was met het feit,dat bij het be
houd van de Haven de kademuren geheel of gedeeltelijk hersteld zouden moeter
worden met de daaraan gepaard gaande nieuwe funderingen en of wel voldoende
verdisconteerd was de meerdere uitgave,die het omleggen van het hoofdriool
door de Nieuwe Dieststraat zou vergen boven het leggen van het hoofdriool
door een eventueel gedempte Haven.
Wij zouden het zeer op prijs stellen indien U ons ten spoedigste Uw
antwoord zoudt willen mededelen.
Burgemeester en Wethouders van Breda,
W.g.Claudius Prinsen burgemeester
W.g.van Woensel secretaris
