van de raad en van commissies worden veranderd.Dit brengt verschillende leden
die zeer bezet zijn,in moeilijkheden,In het feit dat ook de datum voor dit af
delingsonderzo ek gewijzigd is,wordt aanleiding gevonden om er in het algemeen
zowel bij de Voorzitter van de Raad als bij Burgemeester en Wethouders op aan
te dringen,dat eenmaal vastgelegde data niet dan bij hoge uitzondering worden
gewijzigd.
Inkomsten.
Volgno.13Willen Burgemeester en Wethouders mededelen sinds wanneer het
thans geldende vuurwapenreglement door de Raad is vastgesteld?
Wanneer dit sinds 1919 niet is gewijzigd,zijn Burgemeester en Wethouders dan
bereid met een voorstel tot wij zifeing te komen in die zin dat daardoor de in
komsten verhoogd' worden?
Volgno.19. In de loop van 1951 zijn de gelden voor de staanplaatsen voor
woonwagens verhoogd.
Meermalen is reeds beweerd,dat de woonwagenbewoners weigeren deze staan
gelden te voldoen.Welke maatregelen worden hiertegen genomen?
Vol.anu.25Dat na de daaromtrent het vorig jaar gemaakte opmerkingen de
bijdragen van de bedrijven in de algemene beheerskosten verhoogd zijn,stemt
tot voldoening.
Meerdere leden vragen of Burgemeester en Wethouders van mening zijn,dat de
bijdragen in de algemene beheerkosten door de verschillende bedrijven geheel
naar verhouding der werkelijke gemeentelijke bemoeiingen zijn verdeeld?
Uitgaven.
Volgno.20. Meerdere leden vragen of Burgemeester en Wethouders reeds een
onderzoek hebben ingesteld naar de hoogte der presentiegelden voor raadsverga
deringen en commissi'-vergaderingen voor gemeenteraadsleden, alsmede naar eventu
verleende tegemoetkoming in de telefoonkosten.Zijn Burgemeester cn Wethouders b
terzake aan de Raad de cijfers over te leggen van de andere gemeenten met een
inwonertal van 80.000.- - 100.000 inwoners, en in het licht dier cijfers aan d
Raad voorstellen in deze te doen?
Volgno.32. Wegens onderhoud enz. is geraamd f.28.100.-; dit is f.11300.-
hoger dan over 1951.Volgens de toelichting is dit voor het grootste deel een
gevolg van de hogere raming van uitgaven voor: acht werkvrouwen voor f.8500.-
meer '.dan in 1951" ;de raming werd daardoor verhoogd van f 15C0.~ tot f,20000.-.
Kunnen Burgemeester en Wethouders mededelen waarom deze post zoveel hoger
werd geraamd
Volgno.48.Hot betrachten van zuinigheid bij het doen van uit 'aven op deze
post verdient de voortdurende aandacht van Burgemeester en V/ethouders,
/olcno.60.Enige leden vragen of Burgemeester en Wethouders de tijd niet aan
gebroken achten om het presentiegeld voor leden van de stembureaux te verhogen,
gezien de steeds groter wordende salarissen?
Volgno.68.Een lid vraagt de huisnummers van de étagewoningen in de Fröbel
en Montessoristraat zo te plaatsen dat ze vanaf de straat zichtbaar zijn.
Een lid merkt op,dat gebleken is dat vele huisnummers erg onduidelijk zijn,
zelfs geheel onleesbaar en verbetering als zodanig dringend nodig is.
Volgno.ƒ0Wat is de oorzaak van het teruglopen van dit bedrag?
VolgnottiZIs het mogelijk op te geven in hoeverre bepaalde ramingen zijn
beinvloed door de in 1952 te houden feesten? Gedacht wordt b.v.aan de post van
r ep r es entat i evo Iks f e e s t en
Waarom kunnen de verhoogde kosten voor representatie groot ong.f.12.000.-
niet bestreden worden uit de subsidie a f.300.000.- aan de Stichting Breda 1952
Een hogere raming van niet minder dan f,12,000.- met hot oog op de feesten
in 1952,wordt teveel geacht.
- Volgno,90 -
