- 10 -
Nogmaals willen onlcele leden erop wijzen dat volgens de Politieverordening
de bewoners verplicht zijn de sneeuw te ruimen van de trottoirs voor hun woning
en eigendommen.Zij hebben de overtuiging dat in de laatste jaren bij sneeuwval,
totaal geen toezicht werd uitgeoefend,althans dat de bewoners niet worden aan
gemaand deze sneeuw te ruimen of te doon ruimen.Wil de Voorzitter van onze Raad,
als hoofd van de Politie,de Commissaris van Politie hiervan verwittigen,opdat
zulks wel geschiedt?
Acht Uw college het nodig in de Politieverordening de bepaling "uitrij-ver-
bod" op te nemen,?
Indien ontkennend,om welke reden?
Is het juist,dat de organisaties van werknemers in het Horecabedrijf met
betrekking tot de verlenging van het in café's e.d.geldende sluitingsuur tot
1 uur niet zijn gehoord dit in tegenstelling tot de werkgevers en "Breda Voor
uit"? Is het juist,dat een verzoek van een dezer organisaties om een onderhoud
met de Burgemeester werd afgewezen? Is de Burgemeester bereid bij do vaststelling
van het sluitingsuur in het komende seizoen - nu dit in verband met de feesten
bijzonder actueel is - de bedoelde organisaties in het overleg te betrokken?
Is de Burgemeester c.q. het college van Burgemeester en Wethouders bereid te
bevorderen: 'n doelmatige samenwerking tussen politic-artsen, politie en de 33.H.
B,0.-Organisaties bij grote rampen en individuele gevallen-?
Zo ja, ontmoet het dan bezwaren dienaangaande voorschriften of richtlijnen to
geven?
Een overzicht van de kosten der Politiewelke ton laste dor gemeente blij
ven,v/ordt ep prijs gesteld.
De indruk bestaat,dat de politie nogal ro.aal beheerd wordt.Ramingen van
f.27 .000,- voor onvoorziene uitgaven,f6000.- voor wapens en munitiejf.3200»-
voor diensthonden, f.10.000.- voor aanschaffing nieuw materiaal enz.enz. govon
daartoe aanleiding .Een onderzoek van de gemeentelijke accountantsdienst wa.ro
aan to bevelen.Vergelijkende cijfers van andere gemeenten zouden dienstig kun
nen zijn voor een juiste beoordeling.
Meerdere leden zijn van mening,dat do toelichting op hoofdstuk III summier
isZij verzoeken in het vervolg een uitgebreide toelichting op de uitgaven.
Inkomsten.
Volgno.53. Geraamd is wegens opbrengst van verkoop gedeponeerde voorwerpen,
oude materialen en andere inkomsten van do politie f.16.000.-.
Vorig jaar werd geraamd f.40.000.-
In do toelichting wordt gesproken over d afname van de kledingvoorschotter
aan de ambtenaren.Hoe hoog die voorschotten thans nog zijn,blijkt niet uit
de toelichting en evenmin het bedrag geraamd voor opbrengst van verkoop gedepo
neerde voorwerpen enz.Gsa.rne wordt hierop nadere toelichting ontvangen.
Verdient het goen aanbeveling deze post in meerdere posten te' splitsen en wel:
a.verkoop van gedeponeerde voorwerpen en oude materialen
b.vergoeding door het Rijk vaneen gedeelte dor kosten van bewaring van arrestan
ten (zie volgnummer 126,welke post toch oo!/apart genoteerd staat)
c.terugontvangen kledingvoorschotton aan het personeel.
De term "andere inkomsten der politic" wordt onduidelijk geacht.
Volgno.53Het thans voorgedragen bedrag van f.34600 is blijkbaar in
vroegere jaren gereserveerd;deze reserve wordt nu geheel uitgeput tot gedeelte
lijke dekking der politiekosten.Betekent dit,dat na 1952 het tekort op do be
groting van hoofdstulc III nog aanzienlijk grotor zal zijn?
V/ordt deze reserve niet aangewend voor andere doeleinden dan waarvoor zij
bestemd was?
Volgno.59Worden de kosten voor de reservepolitie niet teruc ontvangen
van het rijk? Hoe hoog zijn deze kosten c.q. deze terugontvangsten? Waarop
steunt deze regeling?
- volgno. 61. -
