Bij volgno.49 der agenda.
- 2 -
Be Bosten der diensten zouden geheel door belanghebbenden moe
ten Y/orden gedragen,Het tarief zou dan echter met 175$ verhoogd moe
ten worden.
Om hygiënische redenen is het niet gewenst het tarief tot de
volle kostprijs op te voeren,althans niet ineens,daar gevreesd moet
worden,dat dan veel afval van slagerijen e.d. op plaatsen gebracht
zal worden waar het niet thuis hoort.
De thans voorgestelde verhoging van 24,tot 40,per jaar
per ton enz, zal naar raming een meerdere opbrengst van 1200,
opleveren of in totaal 3000,zijnde 60$ der kosten.
Artikel 6. Uniforme vuilnisemmers ex artikel 7 huisvuildienst.
In 1949 kostte de huisvuildienst 171.000,.Voor 1951 kunnen
deze kosten worden geraamd op 188.000,
Be rechten bedoeld in de artt.6 en 7 brachten in 1949 33.583,
op,Er waren toen 20956 emmers in gebruikjvan slechts 2438 emmers
werd het recht bedoeld in art.7 ad 7,ontvangen.
Zoals uit bovenstaande cijfers blijkt wordt op de huisvuildienst
een groot verlies geleden.Dit is het gevolg hiervan,doordat verreweg
de meeste belanghebbenden,behalve een klein bedrag wegens emmerhuur,
niet in de kosten van deze dienst behoeven bij te dragen.
Uit een oogpunt van openbare gezondheid is het van groot belang,
dat in een stad als Breda een goed functionnerende huisvuildienst aan
wezig is;dat de kosten van die dienst grotendeels uit de algemene
middelen der gemeente worden betaald is te verdedigen,omdat indien ge
tracht zou werden de directe belanghebbenden de kosten naar evenredig
heid te laten opbrengen hiervan onhygiënische toestanden verwacht kun
nen worden.
Wij zijn echter van mening,dat het niet juist is dat de belang
hebbenden vrijwel kosteloos van de voor hen onmisbare huisvuildienst
profiteren;een bijdrage van 2,per gezin moet naar onze mening
aanvaardbaar worden geacht.
Deze bijdrage van 2,bestaalman,zoals uit het ontwerp der
nieuwe verordening blijkt, uit 1,emmerhuur per jaar (thans
0,80) en 1,voor het tweemaal per week weghalen van het huis
vuil tot een hoeveelheid van 33 liter,c,q. 66 liter voor gezinnen
van meer dan 9 personen.
Met het verhoogde recht,zoals voorgesteld,zal naar raming een
hogere inkomst van 27.600,worden verkregen,terwijl de totale
opbrengst van de rechten in artikel 6 en 7 geregeld dan 61.000,—
wordt,zijnde 33$ van de op 188,000,geraamde kosten.
Artikel 8. Extra vuilnisdienst Hulp tegen vergoeding.
Kosten in 1949: f 31.600,.Voor 1951 kan worden geraamd
35.000,.Opbrengst van het recht in 1949: f 16,760,of
53$ der kosten.
De kosten dezer diensten zouden voor 100$ door degenen,die er
gebruik van maken,moeten worden opgebracht,De huidige tarieven zou
den dan bijna verdubbeld moeten worden.Dan zou echter het gevaar ont
staan,dat veel vuilnis op plaatsen waar het niet thuis hoort,gestort
zou worden.
Daarom verdient het aanbeveling met de verhoging der rechten
in dit artikel geregeld,niet verder te gaan dan thans wordt voorge
steld.De bestaande tarieven worden daardoor met ruim 50$ verhoogd en
keften dan gemiddeld op ruim 75$ der kosten.
De meerdere opbrengst kan worden geraamd op 8.250,en de
totale opbrengst op 25.000,
