Behoort bij volgno.8 der agenda.
- 2 -
waarde is voor een intensieve teelt,Andere grond,als we aannemen,dat ze te krij
gen zou zijn,komt noodzakelijkerwijs zover van huis te liggen dat zeer veel tijd
met op en neer rijden verloren zal gaan,terwijl bovendien de vrije uurtjes
van mijn gezin haast niet meer benut kunnen worden met een handje te helpen.
Bovendien brengt verandering van land ook mee een achteruitgang in kwaliteit
want door de jarenlange bemestingen met stalmest zijn de gronden in een uitste
kende conditie gekomen.
Maar dit is een kwestie waarop ik direct nog terug kom.
Temidden van deze donkere wolken,waarin wij verloren dreigen te gaan en
niet alleen wij,maar ook nog vele andere tuinders - kin echter een lichtpuntje
komen; en nu kom ik ineens op het plan "Poolseweg",
Baar is voor agrarische doeleinden een oppervlakte grond uitgetrokken;dit
nu zou toe te juichbn zijn als een eerste stap op de kilometers lange weg van er
kenning van de belangrijkheid van de tuinbouw,ware het niet,dat de reden,waarom
deze gronden voor agrarische doeleinden zijn uitgetrokken van geheel andere aard
is,Steeds immers zal de uitbreiding van militaire oefenterr inen als een zwaard
van Damocles boven die percelen hangen,De Gem entc verwacht echter,dat dit niet
zo spoedig zal gebeuren,Dit is tenminste door mij/ opgemaakt uit het verlof,dat
Zij geeft om daar boerderijen tc bouwen,Veel beter zou het zijn,indien de Ge
meente alle terreinen daar zcu bestemmen voor tuinbouw,Deze gronden zouden dan
gebruikt kunnen worden door tuinders,die door de uitbreiding elders rond de stad,
zonder land-zijn gekomen,Vooral voor de tuinders,di in de bebouwde kom wonen
of komen te wonen,zouden deze gronden een uitkomst betekenen en zouden hun in
staat stellen hun beroep te blijven uitoefenen,Dit is Je reden,waarop ik durf te
vragen om niet een klein gedeelte voor tuinbouw en de rest voor landbouw te be—
stemmen,maar alles voor de tuinbouw en dan speciaal voor bovengenoemde tuinders,
omdat deze gronden daar voor hun schitterend gelegen zijn, zo betrekkelijk dicht
bij woning en veiling.
Mijn grootste bez aar geldt echter de uitbreidingsplannen als géheel,Met ver
ontwaardiging- heb ik daarvan kennis genomen,Volkomen onbegrijpelijk is het voor
mij,dat een stad als Breda,die toch zeer bekend is om zijn tuinbouw, en voor wie
de tuinbouw waarschijnlijk dc grootste industrie is,zo zonder enige belangrijke
reden zijn beste gronden voor altijd aan hun natuurlijke bestemming onttrekt.
De tuinbouw toch is met zijn aanverwante en van haar afhankelijke industriën,
zowel wat arbeidskrachten als wat opbrengst betreft van eminerfc belang voor de
Gemeente,De Gemeente heeft dit ook wel ingezien en daarom heeft zij de bodem la
ten karteren door dc Stichting van de Bodemkartering,Deze kartering was bedoeld
om de Gemeente de gelegenheid te go ven, de goedeonvervangbare gronden te sparen
en do minder opbrengende gronden voor woningbouw te bestemmen.Dit toch is volkomen
logisch en past volkomen in deze tijd, nu ieder stukje grond zoveel mogelijk op
moet brergen.Deze logica schijnt de Gemeente echter ontgaan tc zijn,want nauwelijks
is de kaart verschenen of pats, de boste gronden worden verknoeid met woningen erop
te zetten.Het land achter het Brabantpark staat immers op de bodemkaart zeer
gunstig aangetekend; het wordt door dc karteringsdienst geïnterpreteerd als
ideale tuinbouwgronden,De Stichting zag zich dit gebied dan ook als toekomstig
tuinbouwcentrum,mede omdat dezelfde goede gronden zich verder Oostwaarts voort
zetten in de naburige Gemeenten,zodat r prachtige uitbreidingsmogelijkheden
waren voor de tuinders.Het lijkt wel of dit koet wat kost voorkomen moet worden,
Hoe komt de Gemeente toch tot deze op zijn zachtst gezegd minder economische plan
nen voor het algemeen belang? Twijfelt Zij aan de juistheid van de bodemkaart?
Dit lijkt me niet waarschijnlijk daar een zeer deskundig persoon uit B.on W,
tegenover de Stichting de betrouwbaarheid van ie kartering heeft bevestigd d.w.z.
de kaart stemde goed overeen met de praktijk.
Of is het alleen maar gedaan om de stad af te ronden,dus om een mooie ronde
stad te krijgen.Dit is zonder neer geen motief,wat andere steden ook al onder
vonden hebbeno .a.Den Haa. Arnhem)
Immers het motief van "We hebben geen andere grond" kan hier zeker niet gel
den,daar er nog meer dan voldoende bouwterreinen aanwezig zijn.
- Een -
