Bij volgno. 9 der agenda.
-2-
Wat betreft het maken van bouwplannen, welke waren gebaseerd op de huidige
vorm van het perceel, kan het redelijk worden geacht, dat de Raad van Ar
beid die kosten vergoed krijgt, welke nutteloos zullen blijken te zijn ge
maakt
Ten aanzien van de bezwaren van de adressant sub 2 zijn wij van mening
mening, dat deze buiten beschouwing kunnen worden gelaten, aangezien haar
percelen liggen binnen het gebied, waarvoor bovengenoemd basisplan voor de
wederopbouw is vastgesteld en waarvoor nu dus geen nieuwe rooilijn zal wor
den vastgesteld.
Het bezwaarschrift van de adressant sub 3, dat aan ons College is ge
richt, is gedateerd 11 December 1951, doch eerst op 14 December ter secre
tarie van Breda ontvangen. Biermans moet daarom in zijn bezwaren niet ont
vankelijk worden verklaard, aangezien slechts tot 12 December 1951 gelegen
heid tot het indienen van bezwaarschriften openstond. Het bezwaarschrift is
bovendien niet gemotiveerd.
Het bezwaar van de adressant sub 4 is gegrond op het feit, dat het hem
in eigendom toebehorend pand Karnemelkstraat 3-5 geheel komt te liggen buiten
de voor de Zuidzijde van de Karnemelkstraat ontworpen rooilijn.
Een verbreding van de Karnemelkstraat is op grond van het verkeersqua-
draat der binnenstad noodzakelijk, waartoe o.a. het pand van adressant zal
moeten worden geamoveerd. Aan de bezwaren van adressant zal daarom slechts
kunnen worden tegemoetgekomen in de vorm van aankoop c.q. onteigening, waar
bij de waarde van het pand met de eventuele vermogensschade in de koopsom
resp, onteigeningsvergoeding tot uitdrukking zal komen. Daarbij zou hem tevens
kunnen worden toegezegd, dat eventueel vóór het tijdstip van aankoop of ontei
gening vallende aanwijsbare schade door de gemeente zal worden vergoed,
De bezwaren van de adressant sub 5 zijn gegrond op het feit, dat op twee
plaatsen de ontworpen rooilijnen ingrijpen in het kazerneterrein van de Seelig-
kazerne, Het voornaamste motief is, naar het ons voorkomt, dat de Genie zich
op het militair terrein niet aanbanden gelegd wil zien, vrijheid van handelen
wenst te behouden. De Ingenieur verzoekt dan ook de rooilijnen te wijzigen
volgens een door hem ingediend ontwerp, dat wij eveneens voor U ter visie leg
gen, Voor de ontworpen rooilijn langs de Oedc van Hcornestraat resp. Machteld
van Rotselaerstraat komt het ons vo^r, dat geen bezwaar daartegen behoeft te
worden gemaakt. Voor de langs de Fellenoordstraat ontworpen rooilijn, is hier
tegen ook geen bezwaar, met uitzondering van de rooilijn, die samenvalt met
de huidige bebouwingslijn van het hoofdgebouw van de kazerne. Cp een tweede
tekening hebben wij de overeenkomstig het bovenstaande gewijzigde rooilijnen
in rode kleur aangegeven.
Wij mogen Uwe vergadering daarom voorstellen tot het vaststellen van de
bijzondere rcoilijnvoorschriften voor do Markdendaalseweg e.o, overeenkomstig
de voor U ter visie gelegde stukken met dien verstande echter:
1. dat uit het oorspronkelijk ontwerp wordt gelicht de rooilijnen voor het ge
bied, waarvoor door het College van Algemene Commissarissen voor de Weder
opbouw d.d. 27 Augustus 1947, no. 30 een basisplan voor de Wederopbouw is
vastgesteld.
2. De rooilijnen langs de Oede van Hoornestraat resp. Machteld van Rotselaera
straat en langs de Fellenoordstraat worden gewijzigd, zoals hierboven is aan
gegeven.
3- Ons College te machtigen aan de indieners der bezwaarschriften mededeling
"te doen van wat door Uwe vergadering ten aanzien van hun bezwaren werd over
wogen.
Een concept-besluit leggen wij daartoe voor U ter inzage.
De Bouwcommissie gaat met dit plan accoord.
Burgemeester en Wethouders van Breda,
J.A. Meijs ,wnd.burgemeester.
Van Woensel secretaris.
