Bij volgno. 5b der agenda
-5-
gedeelte van de sector IJpelaar. Stedebouwkundig is het niet mogelijk het plan zodanig
te wijzigen, dat het bedrijf van adressant kan worden gehandhaafd. De percelen nos.
6525 en 529 liggen in het thans vigerende uitbreidingsplan der voormalige gemeente
Ginneken en Bavel en hebben daarin de bestemming van woningbouw en wegaanleg. Adressant
kan geacht worden op de hoogte te zijn van dit plan. Wij zijn bereid een eventuele aan
stelling in gemeentedienst van adressants zoon in overweging te nemen, als bij realisa
tie van het ontwerp-plan het bedrijf \an adressant zal moeten worden opgeheven,
ad 20) P.C.V. van de Reijt, Raadhuisstraat 25, Breda.
Aan het eerste bezwaar van adressant kan niet worden tegemoetgekomen, daar het
niet mogelijk is om aan een terrein een dubbele bestemming te geven. Wel kan hem wor
den toegezegd, dat hij, indien hij wenst, dat aan het terrein, hetwelk in het ontwerp
plan voor woningbouw is bestemd, de bestemming industrieterrein wordt gegeven, een
daartoe strekkend verzoek bij Uw College kan indienen, dat daarop zo mogelijk gunstig
zal beschikken door wijziging van het uitbreidingsplan.
Naar het ons voorkomt,dient het tweede bezwaar van adressant ongegrond te wor
den verklaard. I11 1947 heeft hij een bezwaarschrift ingediend tegen de bouw van wonin
gen aan de Schoolakker, omdat hierdoor de bouwterreinen, welke hij door vaststelling
van het thans vigerende uitbreidingsplan Ginneken had verkregen, verloren zouden zijn
gegaan. Hij verzocht toen wijziging van de bouwplannen. In de vergadering van Uw Col
lege van 12 November 1947 is dit bezwaarschrift voor kennisgeving aangenomen. Adres
sant komt thans hierop terug. Op het voor U ter visie gelegde afzonderlijke kaartje is
het terrein, dat eigenlom van adressant is met blauwe lijn gecontourd. Het thans vi
gerende uitbreidingsplan laat bebouwing toe op de met rood ingetekende stroken; uit
deze tekening blijkt, dat adressant volgens het thans vigerende uitbreidingsplan even
tuele bouwplannen aan de noordzijde van zijn eigendom niet zou kunnen verwezenlijken,
indien hij niet de beschikking kan krijgen over een strook gemeentegrond. De bewering
van adressant, dat hij in het uitbreidingsplan Ginneken bouwterreinen verkregen had
en dat hij deze thans moet missen, is derhalve niet juist,
ad 21 C.C. Roelands, Chasseesingel 24, Breda.
Na aftrek van het voor de rondweg bestemde gedeelte heeft het overblijvende
stuk van adressants perceel een driehoekige vorm. In het ontwerp-plan is hierop de be
stemming gelegd van passieve recreatie en volkstuintjes. Onzes inziens behoeft er geen-
bezwaar tegen te bestaan, indien adressant het perceel voorlopig, overeenkomstig de
tegenwoordige bestemming, blijft gebruiken,
ad 22) Hoofd Ing.Directeur van de Rijkswaterstaat.
"Naar aanleiding van dit bezwaarschrift merken wij op het bezwaar nopens het aanvangen
der in de Woningwet neergelegde procedure voor de vaststelling van een uitbreidings
plan alvorens het overleg met adressant was geëindigd, naar onze mening niet gegrond
is, omdat aan alle voor de procedure geldende wettelijke voorschriften is voldaan.
Dit neemt niet weg, dat aan adressant kan worden toegezegd dat het gemeentebe
stuur bereid zal zijn, wijziging van het uitbreidingsplan te bevorderen, indien het
beraad omtrent de uitgewerkte plannen van de Rijkswaterstaat een zodanige wijziging
wenselijk zou doen blijken.
Evenwel zal naar ons gevoelen zulk een wijziging bezwaarlijk zover kunnen gaan,
dat de kruisingen, welke bestonden bij het sluiten van de overeenkomsten tussen de
Staat en de voormalige gemeente Ginneken dd16/11 April 1955, gewijzigd bij de over
eenkomst d.d. 22/12 Mei 1959 en tussen de Staat en de gemeente Breda d.d. 16/11 April
1955, gewijzigd bij de overeenkomst d.d. 22/16 Mei 1959, anders dan als gelijkvloerse
kruisingen zullen worden opgenomen, tenzij in beginsel voor rekening van het Rijk en
onder voorbehoud der aansluitingen."
ad 25) I.C. Sluijk, Valkenierslaan 177, Breda.
De percelen van adressant zijn gelegen in het voor bebouwing bestemde gedeelte
van de sector Blauwe Kei. Ook in het thans vigerende uitbreidingsplan der voormalige
gemeente Ginneken en Bavel hebben deze percelen de bestemming van woningbouw. Stede
bouwkundig is het niet mogelijk, dat deze percelen als bouwland behouden blijven,
ad 25) P. Vosselmans, Valkenierslaan 180, Breda.
De in eigendom aan adressant toebehorende percelen gemeente Ginneken sectie
