Volgno. 3 der agenda _2_ In het uitbreidingsplan is dit perceel bestemd voor wegaanleg en woningbouw; verband hiermede is het niet mogelijk dit perceel buiten de onteigening te houden. ad 5 adressant is eigenaar van de percelen Sectie I nos 6415 en 6930. Eerstgenoemd perceel valt geheel in het onteigeningsplan; van het tweede perceel is 0.60.00 h in de onteigening opgenomen. In het uitbreidingsplan zijn deze percelen bestemd voor wegaanleg en de bouw van woningen en winkels r» Het is niet mogelijk aan het verzoek van adressant tegemoet te komen. Ten aanzien van alle hierboven genoemde bezwaarschriften merken wij nog op dat bij aankoop of onteigening volledige schadeloosstelling volgens de daarvoor bestaande voorschriften zal worden gegeven. Wij hebben ten aanzien van de bezwaarschriften het advies gevraagd van de wnd Inspecteur van de Volksgezondheid. Zijn adviezen d.d. 29 Juli 1955 leggen wij voor U ter visie. Hij geeft ons college in overweging de geëntameerde ont eigeningsprocedure voort te zetten. In verband met het vorenstaande stellen wij U voor het plan tot onteigening vast te stellen overeenkomstig het ter visie gelegde ontwerp-besluit De Bouwcommissie gaat met dit voorstel accoord. Burgemeester en Wethouders van Breda, A.P.Romsom loco-burgemeester. Van Woensel secretaris.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Bijlagen bij de notulen van de gemeenteraad | 1955 | | pagina 1027