Volgno. 30 der agenda
-2-
noodzaak toekomstige industriële expansie aan de Westzijde van de Mark niet te be
lemmeren en met de wenselijkheid het effluent van de zuiveringsinrichting, middels
inzetten van water via het Markkanaal, zonodig geforceerd te kunnen spuien.
Bij lozing op het Hollands Diep verdient het aanbeveling de bezinkingsinstalla
tie te bouwen aan de zuidzijde van de Mark nabij Nieuw Veer. Als tracé voor de te
leggen afvoerleiding is voorlopig aangenomen een leiding evenwijdig aan de spoor
lijn. Eventuele afwijkingen spelen voor de kostenvergelijking geen rol van betekenis.
De te vergelijken projecten konden zodoende tot een tweetal worden beperkt,
waarbij ten aanzien van het project uitgaande van lozing op de Mark, geen onzeker
heden van betekenis aanwezig zijn. Het project uitgaande van lozing op het Hollands
Diep is gebaseerd op zeer pessimistisch gestelde verwachtingen, zowel t.a.v. de aard
der eventueel in de toekomst door 's Rijkswaterstaat te stellen eisen, als t.a.v.
het tijdstip, waarop die eisen eventueel zullen worden gesteld.
Zeer uitvoerige berekeningen, welke van verschillende hypothesen uitgingen,
leiden tot de conclusie, dat lozing op het Moerdijk-project een jaarlijkse uitgave
zal vereisen van ongeveer 1.174.700,- per jaar en het Mark-project van ongeveer
1.079.400,- per jaar.
Indien echter - waartoe wij voldoende aanwijzingen voor menen te hebben - de verwach
tingen wat gunstiger zullen uitvallen dan als basis voor bovengenoemde berekeningen
werd aangehouden, dan blijkt een lozing bij de Moerdijk als spoedig voordeliger te
zijn dan de lozing op de Mark.
Indien hiertoe wordt besloten, zal binnen zeer afzienbare tijd voor dit pro
ject, cp basis van de thans geldende prijzen, een bedrag moeten worden besteed van
- 12.000,000,- waarvan ongeveer 3.500.000,- nodig is in verband met de ge-
eiste voorbezinking. Indien te zijner tijd geen biologische reiniging wordt geëist,
zullen de jaarlijkse uitgaven aan rente, aflossing, onderhoud en bediening aanvanke
lijk ongeveer slechts 800.000,- bedragen en bij uitbreiding van de capaciteit in
verband met de groei der stad slechts geleidelijk stijgen.
In het vorenstaande is onder de afvoerleiding naar de Moerdijk te verstaan
een zgn. vrije-verhang-leiding, waarin het rioolwater - na op enkele plaatsen op
een bepaald niveau te zijn opgepompt - door eigen zwaartekracht in de leiding wegloopt.
Voor een verantwoorde beslissing is het noodzakelijk een vergelijking te kunnen
maken met de kosten verbonden aan een persleiding, waarbij het riool-water in een
gesloten buis onder druk wordt weggeperst. Het blijkt, dat de aanleglcosten wel, doch
de jaarlijkse exploitatiekosten van een persleiding niet geringer zijn dan die van
een vrij verhangleiding. Deze laatste kosten liggen dermate hoger, dat een persleiding-
in totaal ongeveer 59.000,- per jaar duurder zal zijn dan een vrij-verhangleiding.
Deze gegevens zijn voor ons aanleiding geweest om te besluiten tot een vrij-
verhangleiding naar de Moerdijk. Voor het verzamelen en bewerken der vele noodzake
lijke gegevens om zo spoedig mogelijk de definitieve aanvragen om vergunningen te
kunnen doen, hebben wij opdracht verstrekt.
Te zijner tijd zullen wij U de definitieve plannen ter goedkeuring voorleggen.
Enige der hierboven genoemde stukken alsmede een tweetal rapporten d.d. 1/3
augustus 1955 en 1 november 1955 van het eerder genoemd adviesbureau hebben wij voor
U in de raadzaal ter inzage gelegd.
Burgemeester en Wethouders van Breda,
CKortmann
burgemeester.
Van Voensel
secretaris
