GEMEENTE BREDA Volgno. 5d der agenda
Bijlagen 1956
no. 503
10 oktober 1956
1/8833
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
vaststelling van het partieel uitbreidings
plan in onderdelen "Poolseweg 1956"
AAN DE RAAD DER GEMEENTE BREDA.
Het aanzienlijk tekort aan sportterreinen, hetwelk blijkt uit de bij dit voor
stel behorende nota omtrent de behoefte aan zulke terreinen, maakt het noodzakelijk
in het uitbreidingsplan "Poolseweg 1956", waarvan het ontwerp ter visie ligt, een com
plex van 25 ha. te bestemmen voor de aanleg van sportvelden.
Voor de verdere motivering van dit plan mogen wij U verwijzen naar de eveneens
ter visie gelegde toelichting.
Het ontwerp-plan heeft met ingang van 12 juli 1956 gedurende de wettelijk voor
geschreven termijn ter visie gelegen ter gemeentesecretarie.
Er zijn bezwaarschriften ingekomen van:
1. A.P. Backx, Blauwe Keiweg 4, Breda
2. E. en G. Oomen, Blauwe Keiweg 2, Breda
3. de Hoofdingenieur-Directeur van de Rijkswaterstaat in de Directie Noord-Brabant.
De bezwaarschriften van de adressanten sub 1 en 2 genoemd zijn binnen de wette
lijke termijn ingekomen. Het bezwaarschrift van de adressant sub 3 genoemd is eerst
op 10 augustus 1956 ter gemeentesecretarie ingekomen, zodat op grond daarvan adres
sant niet ontvankelijk is.
Ten aanzien van de bezwaarschriften merken wij het volgende op:
ad 1 Adressant is eigenaar van de in het plan gelegen percelen, kadastraal bekend ge
meente Ginneken, Sectie A nos. 276, 275 en 1437. Behoud van deze percelen voer
agrarische doeleinden is in verband met de hiervoor reeds vermelde behoefte aan
sportterreinen niet mogelijk.
Wanneer de gemeente overgaat tot aankoop of onteigening van deze percelen zal
aan adressant volledige schadeloosstelling worden gegeven,
ad 2 Adressanten zijn eigenaar van de percelen kadastraal bekend gemeente Ginneken
Sectie A nos. 286, 1704, 1717, 271, 1722 en 1721.
Ten aanzien van dit bezwaarschrift kan hetzelfde worden gesteld als ten aanzien
van het bezwaarschrift van adressant sub 1
ad 3 Hoewel adressant niet ontvankelijk is wegens overschrijding van de termijn,heb
ben wij er geen bezwaar tegen aan zijn bezwaar tegemoet te komen en U voor te
stellen het uitbreidingsplan zo vast te stellen, dat de uitmonding van de Leun-
dijksestraat op de geprojecteerde Rijksweg no. 27 buiten het uitbreidingsplan
komt te vallen. Een en ander is aangegeven op de ter visie gelegde detailteke
ning.
RNo2
