1
GEMEENTE BREDA
(m
Bijlagen 1957
no. 43
6 februari 1957
1/1765
Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vast
stelling van de bebouwingsverordening "Binnenstad
N.O.".
AAN DE RAAD DER GEMEENTE BREDA.
RNo2
Nadat het ontwerp-plan tot vaststelling van bebouwingsvoorschriften voor het
noord-oostelijk gedeelte van de binnenstad in principe door Uw College was aanvaard,
heeft dit ontwerp-plan overeenkomstig de daarvoor bestaande voorschriften der Wo
ningwet ter visie gelegen on wel met ingang van 10 december 1956 gedurende vier we
ken, zodat deze termijn op 6 januari 1957 was beëindigd.
Tegen het ontwerp-plan zijn bezwaarschriften ingekomen van:
1. A.J. Kipping, Van Bergenstraat 19h, Breda, eigenaar van het perceel A 7763, ge
legen tussen de Van Bergenstraat en de Zoutstraat.
2. N.V. Jan Hendriks, Boschstraat 1, Breda, eigenaresse van de percelen B 5724,
4867, 4703 cn 1705, gelegen respectievelijk aan dc Catharinastraat en de Bosch
straat en huurster van het perceel B 6969, gelegen aan de Boschstraat.
3. N.V. Huysers Booten, Wijnkade 2, Rotterdam, eigenaresse van het perceel sectie A
no. 4300, gelegen aan de Van
traat
4. Mevrouw M. Smits van Waesborghe-MutsaertsBoschstraat 5, Breda, eigenaresse
van de percelen sectie B nos. 5614 en 6969
5. J.A.M. Verhoeven, Boschstraat 12, Breda, eigenaar van het perceel sectio B no.4904.
Ten aanzien van deze bezwaarschriften merken wij op, dat do adressanten genoemd
onder 2, 3 en 4 hun bezwaarschrift niet binnen de daarvoor gestelde termijn hebben
ingediend. Bovendien is het bezwaarschrift van de adressant genoemd onder 5 niet aan
Uw College gericht. In verband hiermede zijn deze adressanten niet ontvankelijk in
hun bezwaren.
V/ij menen evenwel juist te handelen de door hen naar voren gebrachte opmerkingen
toch aan een onderzoek te onderwerpen.
Wat elk der bezwaarschriften afzonderlijk betreft,moge het volgende dienen.
ad 1Het perceel A 7763 is bestemd voor wegaanleg. Het is stedebouwkundig niet moge
lijk het perceel overeenkomstig het bestaande gebruik te handhaven. Adressant
zal zijn schaden kunnen stellen, als de gemeente tot aankoop of onteigening over
gaat.
ad 2. De percelen B nos. 4867, 4703 en 1705 zijn bestemd voor wegaanleg. Het plan
laat niet toe het bestaande gebruik van de percelen te handhaven. De bestemming
van het perceel B 5724, gelegen aan de Catharinastraat blijft ongewijzigd.
Voor zover adressante bezwaar maakt tegen de nieuwe bestemming van het per
ceel B 6969 is zij niet ontvankelijk in haar bezwaar, omdat zij huurster is.
Adressante zal, wanneer de gemeente overgaat tot aankoop of onteigening van
gemelde percelen haar schaden kunnen stellen.
Hierbij kan aan adrossante worden toegezegd, dat de gemeente er naar zal stre
ven bij aankoop of onteigening compensatie te geven.
Het perceel A no. 4300 is geheel bestemd voor wegaanleg. Behoud van het bestaan-
