T
Volgno. 6c der agenda
-a-
11. P.A. Stoffelen, St.Aimastraat 12, Breda, eigenaar van het perceel B no. 7083,
gelegen aan de St. Annastraat;
12. A.Theuwissen-Otten, Boschstraat 17, Breda, eigenaar van het perceel B no. 7162,
gelegen aan de Boschstraat;
13. Mevrouw M. van Heijst-Boon, Prinsenkade 14-16 Breda, eigenaresse van het perceel
A no. 5479, gelegen aan de Prinsenkade;
14. A.J.Euler, Nieuwe Boschstraat 1Breda, eigenaar van het perceel B 595, gelegen
aan de Grote Markt hoek Catharinastraat;
15- G.B.A.M. Smulders, Reitzstraat 40, Hengelo (o) mede-eigenares van de percelen
B 7072 en 7107, gelegen aan de Catharinastraat en de Grote Markt;
16. Eug. van Gooi, Veemarktstraat 78a, Breda, eigenaar van de percelen B 4760 en
2470, gelegen aan de Veemarktstraat;
17. Wed.E.A.Gouverneur-Peeters, Koninginnestraat 27, Breda, eigenaresse van de per
celen B nos. 2740 en 3274;
18. C.van den Berg, Banckertweg 7, Breda, eigenaresse van het perceel B no. 3556, ge
legen aan de Catharinastraat.
Ten aanzien van de ontvankelijkheid dezer bezwaarschriften merken wij op, dat
adressant sub 3 genoemd geen eigenaar doch huurder is van het perceel B 5048, zodat
hij geen belanghebbende is in de zin der woningwet en daarom niet ontvankelijk in
zijn bezwaar.
De bezwaarschriften van de adressanten genoemd sub 12, 13, 14, 15, 17 en 18 zijn
niet binnen de daarvoor gestelde termijn ingekomenterwijl de bezwaarschriften van de
adressanten genoemd sub 7, 9, 11 en 13 niet aan Uw College zijn gericht, zoals is
voorgeschreven, zodat ook deze ad.ressanten niet ontvankelijk zijn.
Wij menen evenwel juist te handelen door toch op de in deze bezwaarschriften
neergelegde opmerkingen in te gaan.
Wat betreft de bezwaarschriften elk afzonderlijk moge dan net volgende dienen;
ad 1een gedeelte van het perceel van adressant is bestemd voor de verbreding van de
Boschstraat ter plaatse en voor het realiseren van een gevelwand aan deze straat
tegenover het nieuw geprojecteerde Gemeentehuis. Als de gemeente tot aankoop
of onteigening over-gaat, zal adressant zijn schaden kunnen stellen. Daarbij zal
tevens getracht worden met het verlangen van adressant om op de hem thans in ei
gendom toebehorende grond te mogen herbouwen, zoveel mogelijk rekening te houden.
ad 2. een klein gedeelte van het perceel van adressant is bestemd voor de verbreding
van de Veemarktstraat ter plaatse. Het is stedebouwkundig niet mogelijk om aan
het bezwaar van adressant tegemoet te komen. Bij de realisatie van het plan zal
voor het naar voren gebrachte technische detail een oplossing moeten worden ge
vonden.
Als de gemeente tot aankoop of onteigening van het perceel overgaat, zal adres
sant zijn schaden kunnen stellen.
ad 3. Adressant is als huurder van het perceel B 5048, geen belanghebbende in de zin
der Woningwet en derhalve niet ontvankelijk.
ad 4. een gedeelte van het perceel, waarvan adressante eigenaresse is, is bestemd voor
wegaanleg. Stedebouwkundig is het niet mogelijk aan het bezwaar van adressante
tegemoet te komen. Als de gemeente tot aankoop of onteigening van het perceel
overgaat, zal adressante haar schaden kunnen stellen. Wij merken hierbij nog
op, dat vaststelling van een bijzondere voorgevelrooilijn niet inhoudt, dat het
buiten deze rooilijn gelegen gedeelte van het perceel terstond dient te ver
dwijnen.
ad 5. het perceel van adressant is in hoofdzaak bestemd voor verbreding van de Catha
rinastraat. Wijziging van het plan met behoud van dit perceel is stedebouwkundig
niet verantwoord. Aan het bezwaar kan derhalve niet worden tegemoetgekomen. Als
de gemeente tot aankoop of onteigening overgaat,zal adressant zijn schaden
kunnen stellen.
ad. 6. een gedeelte van het aan de Staat toebehorende perceel is bestemd voor bijzondere
doeleinden in casu parkaanleg. Wij achten wijziging van het ontwerp-plan om aan
adressants bezwaren tegemoet te komen in dit stadium ongewenst, hoewel bij de
realisering van het plan voor de door hem aangevoerde details een oplossing kan
worden gezocht.als de gemeente tot aankoop of onteigening van het perceel over-
