Volgno. 3^ der agenda
Indien spreker de verordening goed gelezen
heeft is dit tarief bij een oppervlakte van
minder dan 50 u2 voor het 1e toestel
voor het 2e toestel 2,~, voor het 3e en 4e
toestel 1 per maand. Bij een grotere
zaaloppervlakte dan 50 ia2 wordt dit tarief
verdubbeld. Indien nu door een grotere zaal
oppervlakte een 2e toestel geplaatst wordt
is men verschuldigd voor het 1e toestel ƒ6,-
en voor het 2e toestel 4,-, dus in totaal
ƒ10,- per maand. Spreker vraagt aan burge
meester en wethouders of rij maatregelen
hebben genomen de in deze berekening schui
lende onbillijkheid weg te nemen.
De heer KROOÏÏ komt terug op de aahbestedings-
kosten van de brug in de Krogten. Liever had
hij dit bij het desbetreffende agendapunt ge
daan. Op de door spreker te stellen vraag,
hadden burgemeester en wethouders dan direct
antwoord kunnen geven. Hij dankt voor het
antwoord van burgemeester en wethouders op
de door hem gestelde vragen, In het antwoord
op do eerste vraag stelt Uw college dat de
mogelijkheid van een goedkopere constructie
tevoren terdege onderkend isSpreker vraagt
zich af waarom deze mogelijkheid dan niet in
het bestek is opgenomen. Waarom heeft de
technische dienst eerst een duurdere construc
tie gekozen. Weliswaar werd in de bij het
bestek behorende nota van inlichtingen de mo
gelijkheid van een goedkopere constructie
opengelaten, doch het is spreker niet dui
delijk waarom niet van neet af aan met deze
goedkopere constructie rekening is gehouden.
De aanbestedingssom was dan waarschijnlijk
nog lager geweest. Spreker zal het op prijs
stellen hierop een antwoord te mogen ont
vangen
De heer HULSIHiilIER vestigt de aandacht op
de slechte toestand van de Van Goorstraat.
Hij verzoekt deze te verbeteren.
De heer QUADBKKSR heeft bezwaar tegen de
gang van zaken met betrekking tot de voor
bereiding van de behandeling van de .Ige-
mene politieverordening de raadsleden moes
ten snel hun visie geven, vóór een bepaalde
datum (4 maart). Een en ander schriftelijk
en in afwijking van de normale procedure.
Op 4 maart kont de mededeling (gedateerd
28 februari), dat een en ander niet behan-
werd tegemoet gekomen aaji bezwaren - te
zware druk der belasting bij vastrecht-
heffing per toestel - van de zijde van
de Horecabedrijven.
Een algemeen aanvuurde grondslag voor de
heffing dezer vermakelijkheidsbelasting is
de oppervlakte der lokaliteit.
In het voorstel tot vaststelling van het
degressief tarief werd opgemerkt, dat het
onderscheid maken in de belasting voor het
hebben van één, dan wel van twee of neer
toestellen niet onbillijk lijkt, omdat
aanschaffing van verschillende vermaakmedia
- bandrecorder, juke-box, televisie - in
dezelfde zaak, geschiedt met de bedoeling
hierdoor meer publiek te trekken en het
rendement van het bedrijf te verhogen.
Vanwege het feit dat een openbare aan sste-
ding moest worden gehouden, waarop iedereen
kan inschrijven, was in het bestek voor de
constructie van de brug een traditionele
oplossing gekozen. Het uitvoeren van voor
gespannen betonconstructies, waarbij in
dit geval nog diverse variaties mogelijk wa
ren, eist zeor specialistische kennis en
ervaring en bovendien geëigend materieel.
Haar wij veronderstellen is bij diverse in
schrijvers het indienen van variant-ontwer
pen in overweging geweest. Uit het feit dat
deze varianten niet werden aangeboden mag
-•orden afgeleid dat het ontwerp van de
laagste inschrijver het voordeligst was.
Een plan tot verbetering van de Van Goor
straat zal te zijner tijd worden aange
boden.
Onderzoek te dezer zake heeft uitgewezen,
dat in het eerstgenoemde geval de waar
schijnlijkheid bestaat, dat het betrokken
stuk door vertraging in de parafering later
is uitgegaan dan 28 februari.
Het tweede geval is onverklaarbaar, aange
zien het betrokken stuk inderdaad op 24
december is gepost.
-3-
