volgno, 11 der agenda -2-
Op de voor U ter visie gelegde tekening no. 1 5760A is de li''ging van deze per
celen nader aangegeven.
Met betrekking tot deze bezwaarschriften merken wij op, dat die genoemd onder
de nummers 3, 4, 5, 6, 8, 9 en 11 uitdrukkelijk gericht zijn aan ons college in
plaats van aan Uw raad. Zowel in de bekendmakingen als in de aanschrijvingen, welke
aan de eigenaren en hypotheekhouders zijn uitgegaan, is uitdrukkelijk gesteld, dat,
zoals de vet voorschrijft, de bezwaarschriften aan de raad moeten worden gericht,
hu de reclamanten, hiervoor gonoemd onder de nummers 3 t/m 6, 8, 9 en 11 dit niet
hebben gedaan zijn zij in hun bezwaren niet ontvankelijk. Het bezwaarschrift van
reclamant sub 11, genoemd is bovendien eerst na 23 april 1959 ingekomen, zodat recla
mant ook om die reden niet ontvankelijk is.
Ten aanzien van de overige bezwaarschriften merken wij het volgende op:
ad 1In dit bezwaarschrift wordt niet gezegd, wat de bezwaren zijn. Stedebouwkundig gezien
is het niet mogelijk het pand staande op het perceel E 1324 te sparen. Het pand moet
worden geamoveerd in verband met het uitzicht op de kruising Haagweg-Vestkant. Aan
reclamante kan worden toegezegd, dat haar bij aankoop of onteigening door de gemeente
volledige schadeloosstelling zal worden gegeven overeenkomstig de daarvoor bestaande
voorschriften;
ad 2.Sted.ebouwkundig gezien is het noodzakelijk, dat het pand, staande op het perceel E 2990
wordt geamoveerd in verband met de noodzakelijke verbreding van de Vestkant. Aan recla
mant kan worden toegezegd, dat haar bij aankoop of onteigening volledige schadeloosstel
ling zal worden gegeven overeenkomstig de daarvoor bestaande voorschriften en bovendien
dat zo mogelijk rekening zal worden gehouden met haar wens te zijner tijd te kunnen
beschikken over een winkelpand in dezelfde omgeving of in de buurt van de kerk aan de
Meidoorns traa.t
adStedebouwkundig gezien is het noodzakelijk, dat in verband met de verbreding van de
Vestkant het uitzicht op de hoek Oranjeboomstraat-Vincent van Goghstraat zo ruim moge
lijk is. In verband hiermede zal het pand staande op het perceel E 3033 te zijner tijd
moeten worden geamoveerd. Aan reclamant kan worden toegezegd dat hij bij aankoop of
onteigening door de gemeente volledige schadeloosstelling zal ontvangen overeenkomstig
de daarvoor bestaande voorschriften en dat de voor hem uit deze aankoop of onteigening
voortvloeiende consequenties met ie nodige zorg en begrip zullen worden tegemoet ge+re
den;
ad IQ.Terwille van een gavere ruimtelijke vorm van het Dr.Jan Ingen Houszplein en ten behoeve
van een betere verkeersafwikkeling is het onvermijdelijk, dat het pand staande op per
ceel E 3168 wordt geamoveerd. Aan reclamant kan worden toegezegd, dat hij bij aankoop of
onteigening door de gemeente volledige schadeloosstelling zal ontvangen, overeenkomstig
de daarvoor bestaande voorschriften.
Op grond van het vorenstaande stellen wij U voor:
1. de reclamanten Ued.J.M. de Pree-OostvogelsD.Van der Linden, Wed.P.van Gemert-de
Steur, C.J.Joosen, J.A.Joosen, P.Remie en A.Rovers niet ontvankelijk te verklaren in
hun bezwaren;
2. de bezwaxen van de reclamanten fa. J.de Jongh en Zoon, Wed.J.B.Stofmeel-van de Corput,
J.Looman en A.C.G.van Aart ongegrond te verklaren;
3. vast te stellen de bijzondere voorgevelrooilijnen, welke met een dikke zwarte lijn
op de bij dit besluit behorende tekening no. 15760 zijn aangegeven;
4. ons te machtigen reclamanten in kennis te stellen van hetgeen Uw raad ten aanzien van
hun bezwaarschriften heeft overwogen en beslist.
Ue afdeling voor openbare werken gaat met dit voorstel akkoord.
Burgemeester en wethouders van Breda,
C. Kortmann burgemeester.
Van Woensel
secretaris.
