Volgnr. 7 der agenda
wijzend beschikt.Of er reden is een schadeloosstelling uit te keren
voor het gedeelte dat niet meer zal worden verpacht doch dat reclamant
kan blijven gebruiken totdat de gemeente het daadwerkelijk nodig heeft zal
aan de hand van de bepalingen der pachtwet worden bezien.
8) De percelen sectie 0 nos, 625, 626, 1115, 1116, 1103 en 1102 zijn bestemd
voor woningbouw, tuinen en wegaanleg. Het is stedebouwkundig gezien niet mo
gelijk aan de wens van reclamant tegemoet te komen. Bij aankoop of onteige
ning door de gemeente zal hij volledige schadeloosstelling ontvangen.
10) De aan reclamante toebehorende percelen sectie 0 nos. 572 en 577 zijn be
stemd voor woningbouw (met winkels) en achtertuin. Het bebouwen van de in
het ontwerp-plan tot achtertuin bestemde grond is ook thans niet toegestaan
wegens strijd met de bouwerordeningAan de bestaande situatie verandert
t.a.v. het bebouwen van de achtertuin derhalve niets.
11Het aan reclamant toebehorende perceel 0 no. 1521 is bestemd voor woning
bouw, achtertuinen, kleine bedrijven en wegaanleg; het perceel H no. 220
heeft een agrarische bestemming. Het is niet mogelijk het perceel 1521, groot
0.43 ha voor agrarische doeleinden te bestemmen. De schade welke reclamant
lijdt, indien door aankoop of onteigening van perceel 1521 zijn bedrijf moet
worden ingekrompen zal volledig worden vergoed.
12)vDe percelen H. nos. 359, 2887 en 0.no.1428 zijn grotendeels bestemd voor
woningbouw, kleine bedrijven, wegaanleg en bijzondere gebouwen. Stedebouwkun
dig gezien is het niet mogelijk het huidige gebruik van deze percelen te be
stendigen. Bij aankoop of onteigening zal reclamant volledig worden schadeloos
gesteld.
13) De percelen H. nos. 2534 en 2807 zijn bestemd voor wegaanleg. Het doortrekken
van de Esserstraat en de Laan v. Mertersem naar het woongebied ten noorden
van de markt van v.m. Princenhage is stedebouwkundig gezien noodzakelijk. Bij
aankoop of onteigening zal reclamant volledige schadeloosstelling ontvangen.
14) Hetgeen wij t.a.v. het bezwaarschrift no. 13 hebben opgemerkt geldt in gelijke
mate ten aanzien van dit bezwaarschrift.
15) Voor de realisatie van het uitbreidingsplan kan een gedeelte groot 2000 m2
van het aan reclamant toebehorende perceel H no.222 niet worden gemist. Dit
gedeelte is beszemd voor wegaanleg. Bij aankoop of onteigening zal reclamant
volledige schadeloosstelling ontvangen.
Het overblijvende deel van het perceel is ruim 1 ha groot, zodat voortzetting
van het tuinderstedrijf van reclamant niet onmogelijk wordt gemaakt.
16) Van het aan reclamant toebehorend perceel H 2896 is een gedeelte bestemd voor
wegaanleg en lean daarom niet worden gemist voor de realisatie van het plan.
Bij aankoop of onteigening van dit gedeelte zal reclamant volledige schadeloos
stelling ontvangen.
17) Hetgeen wij t.a.v. het vorige bezwaarschrift hebben opgemerkt voor het per
ceel H 2896 geldt in gelijke mate voor het aan reclamant toebehorend perceel
H 2897. Bij aankoop of onteigening zal reclamant volledige schadeloosstelling
ontvangen.
18) De percelen H 2950 en 2951, welke aan reclamant toebehoren zijn bestemd voor
wegaanleg, sportvelden en begraafplaats. Het is stedebouwkundig gezien niet
mogelijk aan het bezwaar tegemoet te komen. Bij aankoop of onteigening zal
reclamant volledige schadeloosstelling ontvangen.
19) Een gedeelte van het aan reclamant toebehorende perceel E no. 3131 is bestemd
voor woningbouw en gemeenschappelijke tuinen. Het is stedebouwkundig gezien
niet mogelijk aan het bezwaar van reolamanz tegemoet te komen. Bij aankoop
of onteigening van het voor de uitvoering van het plan noodzakelijke gedeelte
van het perceel zal reclamant volledige schadeloosstelling ontvangen.
