GEMEENTE BREDA
volgno, 4"^ der agenda
Bijlagen 1960
nr. 115
9 maart 1960
IZ/1005
Antwoorden op door raadsleden gestelde vragen.
AAN DE RAAD DER GEMEENTE BREDA.
ANTWOORD
De heer Kramers wil de aandacht van bur
gemeester en wethouders nog eens vestigen op
de verkeersregeling op de Ginnekenweg. Iiij
heeft vandaag van een lid van de verkeers-
commissie en van wethouder Jongbloed gehoord
dat de thans ingevoerde regeling door de
ze commissie niet is bedoeld. Het schijnt
dat dit een gevolg is van een administra
tieve vergissing. Hij verzoekt burgemeester
en wethouders dit te doen onderzoeken.
De maatregelen, die ons college m.b.t, de
verkeerssituatie op de Ginnekenweg heeft ge
nomen, zijn geheel overeenkomstig de advie
zen van de verkeerscommissie.
Van een administratieve vergissing is geen
sprake.
De heer Minderhoud merkt op dat langs de
Haagweg ongeveer tegenover de uitmonding
van de Verbeetenstraat een perceel tuingrond
ligt, dat door de dcornenhaag van de open
bare weg is afgesloten. Deze heg heeft uit
wassen van -j m die over de weg hangen en
hinderlijk zijn voor de voorbijgangers. Spre
ker weet niet bij wie hij moet zijn om dit
euvel te verbeteren; hij zou dus gaarne zien,
dat de gemeente zorgt, dat de heg wordt ge
snoeid.
De eigenaar van de bedoelde tuingrond heeft
de heg inmiddels laten knippen, zodat geen
verdere maatregelen nodig zijn.
In de vergadering van 17 februari 1960 is ge
vraagd naar een verklaring van de blijkens
het accountantsrapport per ultimo juni 1959
geconstateerde huurachterstand bij de "bij
zondere gebouwen" van het woningbedrijf.
De huurachterstand bij de bijzondere gebou
wen bedroeg, zoals in het rapport vermeld, o
50 juni 1959 25.800.-. Dit bedrag kan als
volgt worden gespecificeerd:
U.t.s, Crogtdijlc 21,000.-
pand Dreef 8 1.500,-
barak Talnastraat 1.500.-
25.800.-
De huurachterstand van de u.t.s. is van ad
ministratieve aard; het betreft hier nl, een
"VRAAG
