geconstateerd, dat de begroting sluitend is. Dit nadelig saldo is weggewerkt
in volgno.1, dat 10.000.- hoger geraamd is dan vorig jaar.
Volgens de toelichting, die hierbij gegevon wordt, wordt uitgegaan van de ver
onderstelling, dat het te verstrekken krediet zal bedragen 950.000.-.
Dit is 100.000.- meer dan vorig jaar.
Kunnen burgemeester en wethouders verklaren op welke grohden dit bedrag zo
hoog geraamd is?
Wordt de nodige voorzichtigheid in acht genomen bij het verstrekken van krediet?
Wordt ook nagegaan of de aanvragers voor krediet in staat zijn de verplichtingen
die zij op zich nemen kunnen nakomen zonder dat zij zich in grote financiële
moeilijkheden brengen, daar anders de sociale functie van de bank verloren zou
gaan.
Kan ook een overzicht worden gegeven, hoe groot het bedrag is, dat opgenomen is
en hoe groot het aantal geldnemers is per 1-9-60?
Is het aantal kredietnemers stijgende en is er ook een stijging in de bedragen
die gemiddeld worden opgenomen?
Baten
Volgno.1
In de toelichting op de tweede alinea staat: "De opbrengst van de in 1960 enz.",
moet dit niet 1961 zijn?
GEM .HYPOTHEEKBANK
Algemeen.
Kunnen er mededelingen worden gedaan welk bedrag thans in zijn geheel is ont
vangen door vervroegde aflossingen?
Baten
yolgno.7
Onder andere gewone baten wordt aan inkomsten 1960 geraamd 2.000.-, In 1959
waren de ontvangsten 5848.52, terwijl de raming voor 1961 weer slechts
1.000,- is. Waaraan is dit toe te schrijven? De toelichting op dit punt ver
meldt niets.
