gemeente Breda
aan de raad der gemeente Breda.
volgno. 2 _o der agenda
Bijlagen 1962
no. 526
5 december 1962
IZ/15958
Antwoorden op door raadsleden gestelde vragen.
VRAAG
De heer Kramers merkt op dat er op het
trottoir voor een cafetaria aan het begin
van de Ginnekenweg steeds zeer veel fiet
sen en bromfietsen worden geplaatstDe
voetgangers en omwonenden ondervinden
hiervan zeer veel last.
Spreker vraagt of het mogelijk is hier
tegen op te treden op grond van enig ar
tikel van de algemene politieverordening,
zo niet, dit alsnog door aanvulling van
deze verordening mogelijk te maken.
ANTWOORD
Artikel 4lid 1sub ivan het wegenverkeers
reglement opent de mogelijkheid om een verbod
uit te vaardigen tot het plaatsen van rijwielen
op wegen of weggedeelten.
De aangevoerde klacht inzake overlast van rij
wielen nabij de cafetaria op de Ginnekenweg is
gerechtvaardigd
Wij hebben derhalve besloten ter plaatse een
dergelijk verbod uit te vaardigen, anders dan
in de daarvoor bestemde rijwielstandaards
Om te voorkomen, dat de rijwielen van het be
wuste pand naar de in de onmiddellijke omgeving
gelegen panden \rorden verplaatst, is het nood
zakelijk geweest het hierbedoelde verbod uit te
vaardigen voor beide straatzijden van de Gin
nekenweg, tussen de Baronielaan en de Zandberg-
weg.
Het verbod zal gelden van 19-00 tot 24.00 uur,
teneinde de ter plaatse gevestigde middenstand
niet te duperen.
Gelegenheid om rijwielen in rijwielstandaards
te plaatsen is op het door het plaatsingsver
bod getroffen weggedeelte voldoende aanwezig.
Voor de naleving van de bepaling zal door de
politie worden zorg gedragen.
De heer v.d.Eeden zegt: Het is Uw col
lege bekend dat ik in de raadsvergadering
van 19 september vragen heb gesteld met
betrekicing tot het verhuren van woon
ruimten die in zo'n slechte staat verkeer
den, dat degenen aan wie deze woonruimten
werden toegewezen geweigerd hebben deze
te aanvaarden.
De door mij gestelde vragen waren ingege
ven door het lezen van het dagblad
"De Stem" van woensdag 5 september 1962
waarin met grote letters stond te lezen:
"Gemeente verhuurt aan eigen ambtenaren
krotwoning"
1. Het pand is in oktober 1961 vrijgekomen.
2. Neen; slechts de parterre is gedeeltelijk
onbruikbaar bevonden.
5. Het woningbedrijf. De etages zijn rommelig
opgeleverd. Overigens werden normale sporen
van bewoning aangetroffen.
4. "In behoorlijke staat" slaat op: construc
tief gezien.
5. Gelet wordt op indeling eventueel aantal
vertrekken. Nagegaan wordt of er geen on
herstelbare gebreken aanwezig zijn.
6. Inderdaad. Het opknappen heeft gekost:
plaatsen aanrecht 200,
