volgno. 5a der agenda
-2-
van toepassing verklaard wensen te zien. Het bezwaar van reclamante moet
derhalve ongegrond worden verklaard.
Nadere bestudering heeft echter uitgewezen dat de geprojecteerde rooilijn
3 meter in noordelig.1 e richting kan worden verlegd waardoor tevens op de
verwervingskosten kan worden bespaard,Zonder aantasting van de stedebouw-
kundige structuur van dit plangedeelte achten wij een verdere verschuiving
van bedoelde rooilijn niet verantwoord.
Onzes inziens behoeft ais gevolg van d.eze wijziging de ter visielegging
nier te worden hernieuwd, daar deze wijziging van ondergeschikte aard is,
in die zin dat een belanghebbende zich daardoor redelijkerwijze niet be
zwaard kan achten.
Hei- bezwaar van reclamant sub 2 dient onzes inziens ook ongegrond te worden
verklaard. De geprojecteerde rooilijn die niet kan worden verlegd, houdt
in, dat het reclamant in eigendom toebehorende pand Mastbosstraat 31 te
zijner tijd zal moeten worden geamoveerd waarvoor derhalve hot gehole perceel door
de gemeente zal moeten worden aangekocht of onteigend, waarbij reclamant
zijn schaden kan stellen.
Op grond van het vorenstaande stellen wij U voor:
I. de bezwaren van reclamanten ongegrond te verklaren
II. voor de wegen en weggedeelten, voorkomende op de bij deze voorschrif
ten behorende tekening no. 30790, bijzondere voorgevelrooilijnen vast
te stellen - behoudens het hierna sub III gestelde - voorzover en op
de wijze als op deze tekening aangegeven;
III. te bepalen, dat de aan de Flierstraat geprojecteerde voorgevelrooilijn
3 meter in noordelijke richting zal worden verlegd;
IV. de schadevergoedingsverordening gemeente Breda op deze voorschriften
van toepassing te verklaren;
V. ons te machtigen reclamanten in kennis te stollen van hetgeen Uw raad
ten aanzien van hun bezwaarschriften heeft overwogen en beslist.
Een eventueel afwijkend advies van de afdeling voor openbare werken zal U
nog worden medegedeeld.
Burgemeester en wethouders van Breda,
R.Geuljans burgemeester
Walenkamp
loco-secretaris
