gemeente Breda
aan de raad der gemeente Breda.
volgno. 6a der agenda
Bijlagen 1962
no. 175
5 april 1962
V/3733
Voorstel van burgemeester en wethouders tot
vaststelling van de bebouwingsverordening
"Heuvel" (ged. Flierstraat - Mgr. Nolens-
plein e.o.
In de raadzaal is voor IJ in ontwerp ter visie gelegd de bebouwingsverordening
ex artikel 43 der woningwet met de daarbijbehorende bebouwingsvoorschriften
en toelichting voor de Heuvel, Het gebied, waarop deze verordening betrekking
heeft wordt begrensd door: Mastbosstraat - Heuvelplein - Dr. Struyckenplein -
Heuvelbrink - Graaf Engelbertlaan en Dr. Batenburglaan. In genoemde toelich
ting zijn nadere gegevens vermeld.
Het ontwerp heeft ingaande 31 januari 1962 gedurende vier weken ter inzage
gelegen ter gemeentesecretarie. Deze ter visielegging is op de gebruikelijke
wijze aan de ingezetenen bekend gemaakt en is voorts aangekondigd in de in deze
gemeente verschijnende dagbladen "De Stem" en "De Bredasche Courant".
Tegen het ontwerp-plan heeft één belanghebbende, te weten St. Martinus Coöp.
Melkinrichting en Zuivelfabriek, alhier, een bezwaarschrift d.d. 28 februari
1962 ingediend, dat cp dezelfde datum is ontvangen en dat met de daarbijbe
horende tekening voor U ter visie is gelegd.
De beroepstermijn sloot echter op 27 februari jlzodat belanghebbende niet
ontvankelijk dient te worden verklaard.
Reclamante protesteert tegen de bestemming "bouwklasse A3 en K" (woningbouw
- winkels toegestaan - en daarbijbehorende bebouwing) op de haar in eigendom
toebehorende percelen kadastraal bekend gemeente Princenhage sectie N, nos.
800, 1465 en 977 (ged.) gelegen langs de Mastbosstraat tegenover haar fabrieks
complex en verzocht deze grond tot bedrijfsterrein te bestemmen. Tegen inwil
liging van dit verzoek hebben wij geen bedenkingen. Wel dient de voorgevel
rooilijn ter plaatse 6 meter achter de bestaande rooilijn te worden geprojec
teerd, zoals aangegeven op de eveneens ter inzage gelegde tekening no. 1
Deze voorwaarde achten wij nodig, teneinde voor reclamante de mogelijkheid te
scheppen van het verkrijgen van parkeermogelijkheid op eigen terrein,
Onzes inziens behoeft als gevolg van de voorgestelde wijziging de ter visie
legging niet te worden hernieuwd, daar deze wijziging van ondergeschikte aard
is, in die zin, dat een belanghebbende zich daardoor redelijkerwijze niet be
zwaard kan achten.
Aan het bezwaar van reclamante tegen de bestemming "openbare weg" op een ge
deelte van het perceel kadastraal bekend gemeente Princenhage sectie N, no.
3911, grenzende aan de oostzijde van de Mastbosstraat, kan niet worden tege
moet gekomen.
