gemeente Breda m31agm 1962
aan de raad der gemeente Breda. v/6i 10
volgno. 10 der agenda
No. 224
10 mei 1962
Voorstel van burgemeester en wethouders t*t
vaststelling van de bebouwingsverordening
"Heuvel" (ged. Flierstraat - Mgr. Nolens-
plein e.o.
In Uw vergadering van 11 april 1962 hebben wij ons voorstel d.d, 5 april 1962
(bijlagen 1962, no. 175), inzake vaststelling van de bebouwingsverordening
"Heuvel" (ged. Flierstraat - Mgr. Nolensplein e.o.) teruggenomen teneinde dit
plan nader te bezien in verband met de belangen van St, Martinus Coöp. Melk
inrichting en Zuivelfabriek,alhier.
Zoals Uw raad bekend is heeft alleen deze - doch te laat - bezwaar gemaakt
tegen genoemd komplan dat wordt begrensd door: Mastbosstraat - Heuvelplein -
Dr. Struyckenplein - Heuvelbrink - Graaf Engelbertlaan en Dr. Batenburglaan
en dat met de bijbehorende bebouwingsvoorschriften en toelichting in de raad
zaal in ontwerp ter visie is gelegd.
Reclamante protesteert tegen de bestemming "bouwklasse A3 en K" (woningbouw
- winkels toegestaan - en daarbijbehorende bebouwing) op de haar in eigendom
toebehorende percelen kadastraal bekend gemeente Princenhage sectie N, nos.
800, 1465 en 977 (ged.) gelegen langs de Mastbosstraat tegenover haar fabrieks
complex en verzoekt deze grond tot bedrijfsterrein te bestemmen. Tegen inwil
liging van dit verzoek hebben wij geen bedenkingen. Wel dient de voorgevel
rooilijn ter plaatse 6 meter achter de bestaande rooilijn te worden geprojec
teerd, zoals aangegeven op de eveneens ter inzage gelegde tekening no. 1.
Deze voorwaarde achten wij nodig, teneinde voor reclamante de mogelj ikheid te
scheppen van het verkrijgen van parkeermogelijkheid op eigen terrein.
Onzes inziens behoeft als gevolg van de voorgestelde wijziging de ter visie
legging niet te worden hernieuwd, daar deze wijziging van ondergeschikte aard
is, in die zin, dat oen belanghebbende zich daardoor redelijkerwijze niet be
zwaard kan achten.
Het tweede bezwaar van appellante richt zich tegen de bestemming "openbare
weg" op een gedeelte van het perceel kadastraal bekend gemeente Princenhage
sectie N, no. 3911, grenzende aan do oostzijde van de Mastbosstraat.
Aanvankelijk hadden wij Uw raad voorgesteld aan dit bezwaar niet tegemoet
te komen wegens de ter plaatse uiterst gevaarlijke situatie voor voetgangers,
terwijl door deze bestemming het werkterrein van adrossantc onzes inziens
niet werd geschaad.
Nader overleg heeft tot de conclusie geleid dat de aanwezigheid van de trans
portband - op de ter inzage gelegde situatietekening no. 2 aangegeven - verder
gaande consequenties met zich meebrengt dan wij aanvankelijk hadden vermoed,
