gemeente Breda
aari de raad der gemeente Breda.
Iz/8645
aktïüukd
volgno. 3k der agenda
Bijlagen 1962
no. 254
6 juni 1962
Antwoorden op door raadsleden gestelde vragen.
VRAAG
De heer Van Bijnen zegt dat aan de
Dr.Struyekenstraat een stuk open ter
rein ligt, waarop blijkbaar een bouw-
plicht rust. Kunnen maatregelen wor
den genomen om tot spoedige bebouwing
van bedoeld stuk grond te geraken.
De heer Biemans vraagt waarom de
'Trambrug maandagmorgen (14-5-62) niet
was afgesloten, terwijl zulks aange
kondigd was. Ru zijn velen voor niets
omgereden. Hij vraagt tevens waarom
niet eerder en waarom niet het juiste
uur van de afsluiting werd bekend ge
maakt
Bedoeld terrein is bij akte van ruiling d.d.
2 oktober 1952 overgedragen aan P.de Gruyter
en Zn. N.V.. In deze akte is de bepaling,
dat op het door de gemeente over te dragen
terrein de algemene verkoopvoorwaarden van
toepassing zijn, niet opgenomen.
Een bouwplicht rust derhalve niet op genoemd
terrein.
Daar genoemde N.V. in 1953 aan ander pand in
het Heuvelkwartier had betrokken, heeft zij
het perceel in 1954 doorverkocht aan de fa.
P.K.van Eijkelenburg te Rosmalen. Deze firma
heeft het terrein in 1955 weer doorverkocht
aan de heer Dr. ïï.J,Vlezenbeek, apotheker te
Breda, die momenteel nog eigenaar is.
Aangezien er geen bouwplicht is, kunnen tegen
de heer Vlezenbeek geen maatregelen worden ge
nomen, om het terrein te doen bebouwen.
Voor de afsluiting van de Trambrug was een
grote verkeersomleiding noodzakelijk. Het
publiek was hiervan tijdig op de hoogte ge
steld. De afsluiting werd in de loop van
maandagmorgen 14 mei j.l. gerealiseerd, zo
als was overeengekomen tussen de verkeers
politie en de gemeentelijke dienst van open
bare werken.
Na het gereed komen van de afsluiting is men
's middags met de uitvoering van werkzaamhe
den aangevangen.
In verband met de omvang van de voorbereidende
werkzaamheden was het onmogelijk de afslui
ting s morgens in alle vroegte gereed te heb
ben.
