gemeente Breda
aan de raad der gemeente Breda.
Voorstel van burgemeester en wethouders tot
wijziging van het onteigeningsplan "Hoge
Vucht II".
volgno. 6 der agenda
Bijlagen 1962
no. 436
10 oktober 1962
V/15543
Zoals bekend is bij de centrale directie van de volkshuisvesting en
bouwni jverheid in behandeling het door Uw raad op 15 november 1961 vast
gestelde en vervolgens op 22 augustus 1962 gewijzigde onteigeningsplan
"Hoge Vucht II".
De grondslag voor dit onteigeningsplan vormt het eerst onlangs door
gedeputeerde staten van ïioord-Brabant goedgekeurde gelijknamige uit
breidingsplan, dat echter nog geen rechtskracht heeft verkregen.
Tegen het ontwerp-uitbreidingsplan heeft destijds M.A.Raseriberg als
enige bij Uw raad bezwaren ingediend, welke ongegrond zijn verklaard.
Volgens constante jurisprudentie verleent dc kroon geen goedkeuring
aan een onteigeningsplan, zolang het uitbreidingsplan dat de basis hier
voor vormt geen rechtskracht heeft verkregen, tereijl gedeeltelijke
goedkeuring niet gebruikelijk is. Door de clausule welke Uw raad aar
de vaststelling van het onteigeningsplan heeft verbonden, te weten
dat geen dagvaardingen zullen worden gedaan voordat onherroepelijk
omtrent de goedkeuring van. het uitbreidingsplan is beslist, is het mo
gelijk dat de kroon het onderhavige onteigeningsplan toch goedkeurt,
mits tegen het daarin opgenomen gebied geen bezwaren,de bestemming
betreffende, kunnen worden ingebracht.
Daar de kroon op zeer korte termijn moet beslissen omtrent de goed
keuring van dit onteigeningsplan is hot zaak, dat de voor recreatie
bestemde percelen van M.A.Rasenbcrg en diens echtgenote gelegen aan de
Terheijdcnscweg uit het onteigeningsplan worden gelicht teneinde dc
goedkeuring hiervan niet in gevaar te brengen.
Op grond van het vorenstaande stollen wij U voor ten aanzien van de
aan M.A, Rasenbcrg 011 diens echtgenote in eigendom toebehorende per
celen Breda, sectie G, nos. 99, 100, 101 en 702 (volgnos. 102, 103,
106 en 107 van hot ter visie gelegde grondplan mot lijst van eigenaren)
hiertoe te besluiten.
Voor nadere oriëntering mogen wij Uw raad verwijzen naar de ter visie
gelogd.e bcschoidon.
Een eventueel afwijkend advies van dc afdeling voor openbare werken zal
