-37-
te hanteren? De tijd van inlopen en consolideren voor de W.E.B. kan toch
worden geacht voorbij te zijn. De houding van de subsidiërende gemeenten
mag nu ook normaal-kritisch zijn en dan stelt zich de vraag of het bedrag
van 17.250,- voor 1964- volledig verantwoord en voor de W.E.B. ook nodig
is. De activiteit van de W.E.B. blijft ondanks het uitstekend eerste deel
van het gedachte 3-delige rapport toch min of meer teleurstellend. Aan
welke oorzaken kan dit liggen?
Is wel voldoende gedacht aan een eigen bureau en eigen personeel (een eigen
gestalte voor de verantwoordelijkheid) van de W.E.B.?
Ter zake van het zojuist genoemde rapport wordt gevraagd of de aanvullende
rapporten inderdaad nog in 1963 zullen verschijnen.
Het heeft bevreemding gewekt dat de W.E.B.althans voor zover bekend,
haar stem niet heeft laten horen over de visie die men in de randstad
over de pendel uit West-Brabant heeft en over een aantal gedachten in
de jongste industrienota van de minister van economische zaken, waartegen
kortgeleden de commissaris van de koningin in onze provincie protest heeft
aangetekend.
Kan aan de raad een verslag van de werkzaamheden van de W.B.3over 1962
en zo mogelijk ook over de eerste helft van 1963 worden overgelegd?
Door welke gemeenten word.t de W.E.B. thans gesubsidieerd?
