gemeente Breda
aan de raad der gemeente Breda.
Rubriek: uitbreidingsplannen e.d.
Bijlage nr. 478
8 september 1964
7/13170
Voorstel van burgemeester en wethouders tot
vaststelling van het uitbreidingsplan "Tete-
ringsedijk".
In de raadzaal is voor Uw raad ter visie gelegd het ontwerp-uitbreidings-
plan "Teteringsedijk" met de daarbij behorende stukken.
Tegen het ontwerp-plan zijn twee bezwaarschriften ingekomen en wel van:
1. L.J.Janssen, Teteringsedijk 115, Breda, eigenaar van het perceel kadas
traal bekend gemeente Breda sectie G, no. 570 (oud no. 406)5
2. mevrouw E.M.Claassen - Schellekens, Teteringsedijk 139, Breda, eigenaresse
van het perceel kadastraal bekend gemeente Breda sectie G, no. 391.
Op tekening no. 34215 I zijn de hiervoor vermelde percelen in rode resp.
blauwe kleur aangegeven.
Beide reclamanten zijn belanghebbenden in de zin der woningwet; hun be
zwaarschriften zijn binnen de wettelijk voorgeschreven termijn ingekomen.
Zij zijn dus ontvankelijk in hun bezwaren.
Met betrekking tot het bezwaarschrift van de heer Janssen merken wij op dat
in het ontwerp-uitbreidingsplan zijn perceel de bestemming "openbare weg"
en "industrieterrein A" heeft gekregen. In verband met de noodzakelijke ver
ruiming van het profiel van de Kapittelweg, welke weg mede dient voor de
ontsluiting van de woonwijk "Hoge Tucht", en ter verkrijging van een vol
doende uitzicht bij het kruispunt Eapittelweg - Teteringsedijk - Beverweg
zal zijn op het perceel staande woning niet kunnen worden gehandhaafd.
De gemeente zal te zijner tijd tot aanlcoop of onteigening moeten overgaan,
waardoor reclamant schadeloos zal worden gesteld.
Het perceel van mevrouw Claassen - Schellekens heeft in het ontwerp-plan
de bestemming van "openbare weg" en "eigen tuinen".
Voor zover het aan reclamante toebehorende perceel met woning nodig is
voor de realisering van het uitbreidingsplan, geldt hetgeen naar aan
leiding van de bezwaren van de heer Janssen hiervoor is opgemerkt. Indien
zij overigens als gevolg van de bestemmingen in dit uitbreidingsplan on
evenredig zware financiële schade lijdt of zal lijden, kan zij een beroep
doen op de schadevergoedingsverordening, welke wij U voorstellen op het
onderhavige uitbreidingsplan van toepassing te verklaren.
In het thans ter plaatse nog vigerende plan van uitbreiding "Brabantpark
(in hoofdzaak)" heeft het perceel van reclamante de bestemming "gronden be
stemd voor woningbouw"welke zodanig is geprojecteerd dat haar pand ook bij
realisering van deze bestemming had moeten worden afgebroken.
