bijlage nr. 226 -2- Recapituierende geeft dit het volgende beeld: reconstructie riolering rioolomlegging geraamde kosten werkelijke kosten 97.730,- 130.900,- 7.350,- 6.560,- 105.080,- 137.460,- Overschrijding derhalve 137.460,- - 105.080,- 32.380,-. Een tweede oorzaak van de overschrijding is gelegen in het feit, dat bij de oorspronkelijke kostenopzet rekening is gehouden met een terug- ontvangstpost van Rijkswaterstaat van 19.890,- wegens vervanging van 0 30 cm in 60 cm riool, op voorwaarde, dat de meerdere kosten wegens grotere capaciteit voor rekening van de gemeente komen. Door Rijkswaterstaat was ter plaatse 30 cm riool geprojecteerd, hetwelk ook ten laste van haar begroting zou worden gerealiseerd, doch de ge meente gaf de voorkeur aan 60 cm riool. In werkelijkheid blijkt be doelde post nu slechts 9*545,- te bedragen. De raming van eerst genoemd bedrag was namelijk gebaseerd op eigen ervaringscijfers voor dergelijke werken, te weten 39,- per m1 te leggen 30 cm riool in bestaande bestrating. De verrekenprijs van het bestek van de Rijks waterstaat berustte evenwel op een lage eenheidsprijs voor het leggen van 30 cm riool,te weten 16,50 per m1omdat de door Rijkswater staat aan te leggen riolering geheel in laag land kon geschieden. De daaraan verbonden graafwerkzaamheden konden derhalve tot een minimum beperkt blijven. Hier komt nog bij, dat door de Rijkswaterstaat lagere eisen worden gesteld aan het leggen van rioleringen dan door de ge meente, aangezien die van eerstgenoemde uitsluitend moeten dienen voor de afvoer van hemelwater. De totale overschrijding beloopt der halve 32.380,- 10.345,- 19.890,- - 9.545,-) 42.725,-. Resumerende mogen wij U voorstellen te besluiten tot verhoging van het krediet voor de reconstructie van de bestaande riolering in het kader van de omlegging van de Liesboslaan met een bedrag van 42.725,- door vaststelling van de mede bijgevoegde ontwerp-wijziging der ge meentebegroting 1965 Deze verhoging is ingepast ten laste van de post B.7.1 (wegen) van het herziene investeringsplan 1965. Een eventueel afwijkend advies van de afdeling voor openbare werken zal U nog nader worden medegedeeld. Burgemeester en wethouders van Breda, Geuljans burgemeester. van den Dam secretaris. Ter visie in de raadzaal.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Bijlagen bij de notulen van de gemeenteraad | 1965 | | pagina 416