bij bijlage nr. 466
-2-
1tijdens de oorlog zijn tegels stukgereden en hebben er verzakkingen
plaats gevonden, terwijl een en ander nooit herstraat is
2. de quenast-deklaag van de betegeling is verweerd en versleten;
3. de speelplaats aan de achterzijde is in zijn geheel verzakt door uit
breking van de ondergrond.
Op grond van het onderstaande achten wij de hierboven onder 12 en 3
aangehaalde argumentaties van het schoolbestuur niet steekhoudend om het
beschikbaar stellen van gelden via artikel 72 der wet te rechtvaardigen.
ad. 1Voorspeelplaats
als de tegels al tijdens de oorlog stuk gereden zijn, hetgeen
wij thans niet meer kunnen nagaan, had hier een verzoek om
oorlogsschadevergoeding of in ieder geval op dat moment een
verzoek ex artikel 72 der wet, ingediend moeten worden.
ad. 2. Voorspeelplaats
iedere betegeling verweert en verslijt en gelet op het feit
dat deze tegels met quenast-deklaag reeds 35 jaar in gebruik
kan hier geen sprake zijn van abnormaal onderhoud.
ad. 3. Achterspeelplaats
door uitbreking van de ondergrond is de speelplaats in zijn
geheel verzakt, hetgeen onzes inziens geen motivering is om de
hele speelplaats opnieuw te betegelen. Hij bevindt zich alleen
op een lager niveau.
