Bijlage nr. 454
-2-
voorwaarden. De onderhavige werkplaatsuitbreiding dient ten behoeve van
de ter plaatse gevestigde tweedehands autohandel en is mitsdien in strijd
met de aan de grond gegeven bestemming. De van het hoofdzakenplan deel
uitmakende algemene regelen (zogenaamde overgangsbepalingen) missen toe
passing, omdat ten tijde van het ter visie liggen van het ontwerp-hoofd-
zakenplan geen strijd met de bestemming aanwezig was.
Ten aanzien van de door adressant aangevoerde argumenten merken wij het
volgende op. Door de verbouwing en uitbreiding van de stal wordt de be
staande overschrijding van de achtergevelrooilijn vergroot. De mogelijk
heid om van dit voorschrift vrijstelling te verlenen kan buiten beschouwing
blijven, omdat door het geven daarvan de strijd van het bouwplan met het
uitbreidingsplan in hoofdzaak niet wordt opgeheven. Door de gemeente is
in 1965 van de heer Sterkens aangekocht het woonhuis met café annex
cafetaria, zulks tegen de daarvoor overeengekomen prijs. Niet is gebleken
dat de heer Sterkens toen in tweedehands auto's handelde.
Wij hebben nog nagegaan of voor de serre alleen bouwvergunning verstrekt
zou kunnen worden. Zulks blijkt niet mogelijk te zijn daar, zoals hiervoor
reeds vermeld, slechts toegestaan is het bouwen uitsluitend ten behoeve
van een agrarisch bedrijf, waarvan i.e. niet (meer) kan worden gesproken.
Ingevolge het bepaalde in artikel 48, eerste lid, van de woningwet mag
alleen en moet bouwvergunning geweigerd worden onder meer wegens strijd
van het bouwplan met het uitbreidingsplan en de bouwverordening. De door
adressant aangevoerde argumenten vermogen niet aan de strijdigheid van
het bouwplan met het uitbreidingsplan en de bouwverordening af te doen,welke
strijdigheid, zoals bleek, moet leiden tot weigering van de bouwvergunning.
Naast het feit, dat adressant in zijn verzoek niet ontvankelijk is, zijn
bovendien, gelet op het vorenstaande, de door hem aangevoerde argumenten
ongegrond te achten.
Ons is gebleken dat de heer Sterkens de werkplaats en de serre, waarvoor
vergunning geweigerd is, reeds heeft gebouwd. Wij zullen hem dan ook aan
schrijven het clandestien gebouwde af te breken.
Wij stellen U voor adressant in zijn verzoek om voorziening niet ontvanke
lijk te verklaren, conform het conceptbesluit.
De ter zake betrekkelijke bescheiden liggen ter visie in de raadzaal.
Een eventueel afwijkend advies van de afdeling voor openbare werken zal
IJ nog worden medegedeeld.
Burgemeester en wethouders van Breda,
Merkx burgemeester.
van den Dam
secretaris.
