bijlage nr. 176
2 -
Blijkens het door ons college van de rechtskundige van de gemeente, Prof.
Mr. W.J.I, van Wijmen ingewonnen advies wordt op de datum, waarop gedagvaard,
geen terechtzitting gehouden. Br kan, in verband met de termijn, geen nieuwe
dagvaarding worden uitgebracht, zodat aan de dagvaarding op zich, zoals de
ze is betekend, geen gevolgen zijn verbonden. Het gesignaleerde vormgebrek
kan slechts worden verholpen wanneer de gedaagde (de gemeente) ermee instemt
dat de termijn, waarop gedagvaard is, wordt verkort door de tegenpartij
tegen een eerdere rechtsdag op te roepen. Wij zijn van oordeel dat het nemen
van een initiatief in deze niet op de weg van de gemeente ligt. Van de eiser
heeft ons tot op heden geen verzoek om medewerking aan anticipatie bereikt.
Ingevolge het bepaalde in artikel 177 van de gemeentewet is voor het voeren
van verweer een raadsbesluit vereist.
Uit de rechtskundige adviezen van Prof.Mr. W.J.I, van Wijmen d.d. 7 febru
ari 1968 en 19 maart 1968, welke in de raadzaal ter visie zijn gelegd, blijkt
dat het voeren van verweer op goede gronden mogelijk is. Wij tekenen hierbij
aan, dat ons college besloten heeft op het in rekening gebrachte bedrag ad
7.741,89 een bedrag van 243,33 in mindering te brengen wegens getroffen
voorzieningerwelke normaliter voor rekening van de huurder plegen te komen
c.q. niet ingevolge de aanschrijving vereist waren.
Om, indien alsnog door eiser vorenbedoeld verzoek om medewerking aan antici
patie mocht worden gedaan en ingewilligd - welk verzoek op eigen merites
door ons college zal worden beoordeeld - formeel gerechtigd te zijn tot het
voeren van verweer, stellen wij U voor daartoe te besluiten, zulks door
vaststelling van bijgevoegd concept-besluit.
Een eventueel afwijkend advies van de afdeling voor openbare werken zal U
nog worden medegedeeld.
Burgemeester en wethouders van Breda,
Merkx
burgemeester.
van den Dam
secretaris.
Ligt ter visie in de raadzaal.
