bij bijlage nr. 363
-3-
Is Casema een overheidsinstelling (zie pag. 2 verhouding P.T.T.-omroepen
Zal Casema te zijner tijd de enige houder zijn van een c.a.i.-machtiging?
Betekent dit een ontwikkeling in de richting van een monopolie voor
Casema? komt er een aansluitve?plichting?
De nader te stellen voorwaarden zijn voor spreker nog volkomen duister.
Alle informatie ter zake ontbreekt. Hoe kan men een overeenkomst aangaan
zonder de voorwaarden te kenne©..
Welke invloed kunnen regering en P.T.T. hebben op de uit te zenden pro
gramma's?
Op dit moment kunnen in bepaalde gedeelten van de stad 6 stations ont
vangen worden; mogen Casema en P.T.T. de bevolking nu dwingen bepaalde
buitenlandse programma's niet te ontvangen?
De nu gevraagde uitspraak is in feite geen principe-uitspraak, doch be
treft alleen de vergunning aan Casema om een c.a.i. te exploiteren.
Spreker hecht meer aan een definitieve uitspraak; een principe-uitspraak
is in wezen een uitspraak, waarvan men niet meer terug kan. Spreker wil
duidelijk antwoord en weten waar men aan toe is. Over de financiële con-
sequenties is niets vermeld; er wordt alleen gesproken over het abonne
ment van 6,50 per maand. In gemeenten in de nabijheid wordt een soort
gelijke voorziening geleverd tegen een aanmerkelijke lagere prijs.
Hoe is het bedrag van 6,50 berekend.
Hoe lang lopen nu de onderhandelingen met Casema?
In het stuk wordt gesproken over verlenging van het ongerief voor in
woners van de stad, indien het principe-besluit niet wordt genomen. Dit
dreigement zal spreker niet kunnen verleiden tot het nemen van een niet-
verantwoord besluit. Uitstel moet mogelijk kunnen zijn ten einde meer
informatie te kunnen verkrijgen.
Hoe moet men het recht tot aanleg en exploitatie over 15 jaar zien tegen
de achtergrond van de plannen van de rijksoverheid?
De waarborgen voor de kwaliteit zijn tamelijk vaag omschreven. Wat kan
men verstaan onder ongestoorde plaatselijke ontvangst; dit punt behoort
te worden verduidelijkt. Met name zou moeten worden vermeld: ongestoorde
P.M.-ontvangst plus ontvangst 6 t.v.-signalen - 2 Duitse - 2 Belgische
en 2 Hederlandse stations.
De passage in het voorstel inzake het voorkomen c.q. verwijderen van an
tennes is eveneens onduidelijk. Wordt hierbij gedacht aan een van bovenaf
opgelegde plicht om antennes te verwijderen of is er een vrijwillige
mogelijkheid?
Ten aanzien van het.tarief is gesteld, dat burgemeester en wethouders te
zamen met Casema eventuele correcties op tarieven zouden kunnen aan
brengen. Op deze wijze heeft de raad geen enkele invloed op de tarief
stelling. Het CAS kan veel verder gaan door koppeling van alle stedelijke
netten. Welke invloed zal dit hebben op de tarieven in Breda?
Tegen het toerekenen van kosten, die elders in het land moeten worden
gemaakt, heeft spreker bezwaar.
De heer HoIff merkt op, dat de heer van Duyl in feite twee zaken aan de
orde heeft gesteld: de situatie Breda èn de landspolitiek inzake het CAS.
Duidelijk moet worden gesteld, dat er gesproken wordt over c.a.i.-Breda.
Er is voorlopig geen import van "vreemde signalen". Door zijn ligging
is er in Breda nauwelijks mogelijkheid Duitse zenders te ontvangen.
