vemg/opmsekbtg
antwoord
-4-
overtreffen, komt hiervoor dan automatisch elders ruimte vrij?
(Stijgen dan bijv., naar de ervaring leert, de uitkeringen uit
het gemeentefonds eveneens met een gelijk onvoorzien percen
tage?) Of moeten er dan elders extra besparingen gevonden
worden?
7. Bent U bereid de door de diverse diensten en bedrijven ingezon
den ongebonden behoefteninventarisaties met de toelichting ter
inzage te verstrekken, zod.at de raad op grond van een maximale
infoxmatie aan werkelijke beleidsvorming kan doen?
Indien een ontkennend antwoord, geeft, mogen wij dan Uw visie
vernemen omtrent informatie aan, en beleidsvorming door de raad'
Sr evenwel van uitgaande dat U in positieve zin zult reageren
wordt verzocht de vraag naar aanleiding van de gemeentebegro
ting nr. 3b, om aan te geven welke posten geschrapt zijn om
tot een sluitende begroting te komen, alsnog te trillen beant
woorden.
S. Het niet-geldelijk rendabel investeringsplan is in feite een
prioriteiten-stelling over 5 jaar. Sr is geen prioriteiten
stelling per jaar opgenomen. Acht het college het niet wense
lijk eveneens dit aspekt, zeker t.a.v. het eerst komende jaar
voortaan in het plan op te nemen.
9. Uelke maatstaven hanteert het college bij de vaststelling van
de prioriteiten in het onrendabel investeringsplan.
Dit zou inderdaad een gevolg kunnen zijn van b.v. toenemen van
welvaart en bevolking.
Niet alle prijsstijgingen leveren automatisch verhoging van de j
betreffende uitkeringen uit het Gemeentefonds op, zodat die stij
gingen worden bestreden uit o.a. de post onvoorzien (van het in
vesteringsplan)
7. De bevoegdheid tot het doen van keuzen inzake het gemeentelijk
investeringsbeleid ligt uiteraard in hoogste instantie bij Uw
raad, Voor het doen van een verantwoorde keuze is het echter
noodzakelijkheid, dat duidelijk wordt gemaakt, welke consequen
ties de gemaakte keuzen tot gevolg zullen hebben.
De hierbij toe te passen methodiek verkeert nog in de ontwikke
lingsfase, waarvan de eerste resultaten zijn weerslag vinden in
het U aangeboden onrendabel investeringsplan.
Hierbij was echter nauwelijks sprake van het doen van bepaalde
keuzen, omdat de thans opgenomen projecten in oven-regende mate
betrekking hebben op reeds lopende zaken, en hiermede het be
schikbare volume volledig werd benuthet heeft dan ook naar onze
mening geen zin onnodig werk te laten verrichten door het laten
uitwerken van de consequenties van and.ere projecten.
8. Zoals wij al eerder hebben opgemerkt is de bepaling van het in
vesteringsvolume per jaar afhankelijk van de mogelijkheid tot
dekking van de aan de realisering van investeringen tot dat vo
lume verbonden kapitaalslasten.
In dit kader zijn dan ook de opgenomen projecten op prioriteit
bekeken, zodat plaatsing in een bepaald jaar - en zeker in het
eerste jaar van een plan - binnen het voor dat jaar beschikbare
(beperkte) volume een prioriteit inhoudt. Een onderlinge priori
teitenbepaling heeft dan niet meer plaatsgevonden.
9. Voor wat betreft de prioriteitenbepaling op zich wordt verwezen
naar ons antwoord op vraag 8.
Vóór opneming in het investeringsplan worden de aangedragen pro--
