3. Het garantenvoorstel
3.1 Algemeen
Bij de bestudering van het aanvankelijke voorstel van de garanten
alsmede bij do besprekingen welke daaromtrent vierden gevoerd,heb
ben wij de navolgende aspecten c.q. consequenties van het voorstel
in ogenschouw genomen:
- het beheersaspect;
- het financiële aspect en de consequenties daarvan voor de ge
meente op financiëel-budgettair terrein;
- het exploitatief aspect en de consequenties t.a.v. de mogelijk
heid tot realisatie van de doelstellingen welke in het Turfschip
moeten worden nagestreefd;
- het personeelsaspect.
Deze aspecten zullen achtereenvolgens aan de orde worden gesteld.
3.2 Het beheersaspect
3.2.1 Algemeen
Het garantenvoor3tel houdt - zoals bekend. - in, dat het Turfschip
gebouw, alsmede de inventaris aan de te creëren stichting ter be
schikking viordt gesteld, waarna deze stichting het complex ver
pacht aan een manager, die de exploitatie gaat verzorgen.
Garanten gaan bij het thans voorliggende voorstel ervan uit, dat
de gemeente de eigendom van het gebouw verwerft, waarna verhuur
plaatsvindt. Alvorens echter de door de garanten aangeduide weg
wordt gevolgd, dient naar onze mening nagegaan te worden, of wel
licht motieven van juridische, financiële en/of fiscale aard da
beschikbaarstelling van het gebouw op een andere wijso aanbeve
lenswaard doen zijn (bijv. rechtstreekse verhuur door K.V. aan
stichting, verhuur door de N.V. aan de gemeente, gevolgd door onder
verhuur aan de stichting e.d.j. De onderhavige problematiek wordt
momenteel door een accountant en een belastingdeskundige ondersorht,
doch wij menen, dat dit vraagpunt - zijnde alleen van wezenlijk be
lang in de verhouding tussen de gemeente en de N.V. - een princi
piële besluitvorming van.Uw raad ten aanzien van het garantenvoor-
1
stel als geheel niet in de weg behoeft te staan.
In het vervolg zal ervan worden uitgegaan, dat de beschikbaarstel
ling van het gebouw door de gemeente zal plaatsvinden (de hiermede
gepaard gaande verwerving door de gemeente kan tegen een symbolisch
