- 31 -
In tweede instantie herhaal ik deze 'vraag (blz.1580 raads-
notulen)
Een ander punt is dat de wethouder niet heeft geantwoord op
de vraag waar het vereenvoudigde -50-meterbad, dat in maart 1972
aan de dienst is aangeboden, is gebleven. Dat bad zou voor
een bedrag van 5,2 miljoen gebouwd kunnen worden en zou
afmetingen hebben .van 50x17 meter.
De wethouder antwoordt (blz. 1586 raadsnotulen)
De heer van Merkom zoekt naar een vereenvoudigd bad, dat des
tijds aan de dienst van jeugd en sport is aangeboden. Ik kan
hem alleen zeggen dat ik zal nagaan waar het gebleven is. Ik
beloof de heer van Merkom dat ik zal blijven zoeken totdat ik
het gevonden heb, zo het überhaupt is aangeboden."
In het bovengenoemde antwoord op deze toezegging wordt verklaard
(zie bijgevoegde kopie):
Een plan voor de bouw van een vereenvoudigd bad als door de
heer van Merkom bedoeld is niet aan de dienst van jeugd en sport
aangeboden, zo is na onderzoek gebleken."
Bijgesloten zend ik U:
1.Schrijven(kopie) van 11 april 1972 van architektenburo Kouwens
en Van Poppel aan de dienst van Jeugd en Sport te Breda, naar
aanleiding van een brief van de dienst van Jeugd en Sport van
29 maart 1972.
2.Schrijven(kopie) van 6 april 1972 van de I.B.C. waaronder meer
de prijs van een vereenvoudigd bad voor 5.176.000,exclu
sief BTW om de hoek komt, en vermeld is dat een en ander geba
seerd is op een prijspeil van november 1971.
3.Programma's van eisen opgesteld door de dienst van jeugd en
sport in november 1971 (waarop prijsaanbieding onder 2 geschied
is) voor:
plan A:50-meterbad goedgekeurd door B en W en Raad, 50 x 21m
plan B:vereenvoudigd 50-meterbad (50 x 17m)
plan C:Combibad.
Naar aanleiding van het bovenstaande, stel ik aan Uw Kollege de
volgende vragen:
1.Kan Uw Kollege verklaren hoe het mogelijk is, dat op een toch
wel duidelijke en konkrete vraag van een raadslid zelfs na onder
zoek geen geheel bevredigend antwoord gegeven kan worden?
