de raadscommissies voor de financiën en economische zaken
van 15 juni.
3. Deze vraag is reeds door het gestelde onder 1 beantwoord.
4. Krachtens artikel 57 van de gemeenschappelijke regeling
treedt het bestaande Schap in alle rechten en verplichtingen
van het vroegere Schap. Het is te vergelijken met het aan-
vaarden van een erfenis zonder boedelbeschrijving.
5. Bij de gemeenschappelijke regeling is sprake van een contro
leerbare delegatie. Het vooraf geven van informatie is niet
altijd mogelijk en ook is niet voor elke te. nemen beslissing
een Collegebeslu.it noodzakelijk. De raad heeft echter de
mogelijkheid het College verantwoording te vragen.
6. Het afleggen van verantwoording bij de gemeenschappelijke
regeling geschiedt niet vooraf. Zoals bekend is de kwestie
van de verantwoording bij intercommunale samenwerking aan de
orde in de Commissie Algemene Zaken. Binnenkort zal hierop
worden teruggekomen.
Waa-r in de vraag gesproken wordt van een zo schoon mogelijk
milieu, moet worden opgemerkt dat zulks niet los kan worden ge
zien van de financiële offers.
De vergroting van de hoeveelheid glasafval te stimuleren door
publiciteit zou geen voordeel bieden, omdat de netto kosten dan
evenredig zouden stijgen. Met de vergroting van de hoeveelheid
glas neemt het aantal ledigingen evenzo toe. De opbrengst van het
glasafval geeft een kostendekking van 10$. Een en ander leidt
naar verwachting tot een extra heffing op het huisvuilrecht van
0,92 per eenheid dienstverlening per jaar.
In het licht van het bovenstaande acht het college dergelijke
uitgaven ten behoeve van de verzameling van glasafval, gelet op het
nut, niet verantwoord. Naar onze mening dient derhalve van conti
nuering van de proef te worden afgezien.
