bij bijl. nr. 315 biz. nr. 3
-2-
Naar de mening van de bouvkommissie is
voldoende uitgebalanceerd ten opzichte
Gezien de verstrekte gegevens wordt de
hoog ervaren. Het plan is voorzien van
verklaringen.
3 Oni vi'rp N'VHoidoml.1.
Het toegestane bebouwingsoppervlak wordt met 729 m2 overschre
den.
Het door dit bureau aangeboden plan is gefundeerd op staal.
In dit verband mag worden verwezen naar de gemaakte opmerking
bij het voorgaande plan. De bouwkommissie is unaniem van mening,
dat do verstrekte -informatie, speciaal met betrekking tot de
tochniese installaties en de konstruktie zeer summier is.
Derhalve kan geen voldoende inzicht in dit plan worden vorkregen
Voorts is de kommissie van mening, dat de gekozen situering
mot namo van hot 50 m buitenbassin niet akseptabel is in de ge
geven situatie.
De verlangde oannemorsverklaringen ontbreken. Hiervoor in de
plaats werd een kostenbegroting aangeboden.
4. Ontwon Saarborg on v.d. Scheer.
Daar bleek, dat dit plan het duurste was, had het weinig zin
dit plan diepgaand te bestuderen. Vel wordt opgemerkt, dat het
toegestane bebouwingsopporvlak mot 959 m2 wordt overschreden.
De verlangde aanneraersverklaringen ontbreken.
het plan tochnies niet
van het ontwerp,
aangeboden prijs als
de verlangde aannemers-
KONTCLUSTE:
Het door bureau Baanders - Frenken - Vilgers en Verhey B.V. inge
diende plan, is het enige plan, dat voldoet aan de gestelde be-
bouwingsvoorwaardon. Het is derhalve het enige plan wat direkt ge
bouwd kan worden.
Voor de andere plannen is wederom een bestemmingswijziging nodig,
of een nieuw plan» Een en ander zou de D.A.C.V.—subsidie uitscha
kel en.
De algemono mening xan do bouwkommissie is, dat dit bureau eon kwa*>
litatiof goed doordacht plan heeft gepresenteerd.
Het plan van de N.V; Heidemaatschappij, welk plan het goedkoops]
is, voldoet niet aan do gestelde bobouwingsvoorwaarden. Het plan
is niet voorzien van de verlangde aannemersverklaringen.
Op grond van de verstrekte informatie is de verwachting gerecht
vaardigd, dat indien dit plan nader zou worden uitgewerkt, het
prijsverschil tussen het ontwerp van bureau Baanders gering zal
blijken te zijn. Gezien het kompetitie-verband waarop de ontwerpen
zijn ingediend, is een aanpassing van dit plan echter niet aanvaart
baar. Voorts dient te worden opgemerkt, dat afgezien van het boven'
staande de beschikbare tijd deze aanpassing niet mogelijk maakt.
Op grond van het bovenstaande, adviseren wij Uw kollege aan het
architektohburoau Baanders - Frenken - Vilgers en Verheij B.V. op
dracht te verstrekken voor do nadere uitwerking van het door dit
bureau ingediende ontwerp.
