bij bijlage nr. 14
-24-
Ai d.2.
De hogere uitgaven ten opzichte van de raming 1971 ad 70.485,01 zijn
veroorzaakt doori
1o het opnemen van een te lage raming in de begroting in verband met het
ontbreken van meer gedetailleerde gegevens;
2. wijziging in de verdeling van de afdelingskosten;
3. extra lasten in verband met vervanging wegens ziekte.
Ad f.
In deze deelfuncties zijn tot een bedrag van 41.636,80 begrepen de door
berekende kosten van de sociografische dienst waarvoor geen raming in de
begroting was opgenomen. De kosten voor de invordering van de belastingen
hebben 7.982,63 minder bedragen dan was geraamd. In inkomst is tevens
een bedrag opgenomen van 8.260,wegens doorberekende kosten vuilafvoer-
overloopkamp waarvan ook geen raming in de begroting was opgenomen.
Eoofdfunctie eigendommen.
a. Onderhoud en lasten 22.153,89
b. overige uitgaven -/- 17.664.96
f 4.483,93
Ad a.
Eet nadelig verschil ad 22.153,89 is per saldo hoofdzakelijk veroorzaakt
door:
1uitgaven vegeM straatbelasting voor openbare werken en bijzondere gebou
wen tot een bedrag van 16.772,waar-voor in de begroting geen raming
was opgenomen;
2. het nadelig exploitatie-tekort van aangekochte woningen tot een bedrag
van 5.922,waarvoor in de begroting ook geen raming was opge
nomen.
Ad b.
Bij het geraamde nadelige saldo van de hypotheekbank ad 17.459,is in
de begroting 1971 niet beschikt over de winstreserve, In ds rekening 1971
is over het nadelig saldo van 21.074,41 conform artikel 11 van de beheers-
verordening wel over de winstreserve beschikt.
