aan de raad der
gemeente Breda
3 oktober 1 973
St/13579
■Pfw v «u
J LiPüj
bijlage nr. 337
Voorstel van burgemeester en wethou
ders tot het ongegrond verklaren van
het beroep van H.P.M. Floi'en, Sintel-
weg 54, tegen het besluit tot weige
ring van een vergunning voor het
touwen van eon woning met bedrijfs
ruimte op perceel Sintelweg 28.
Bij brief van 14 augustus 1973*) heeft H.P.M. Ploren, wonende
Sintelweg 54, bij Uw raad beroep ingesteld tegen cns besluit
van 18 juli 1973 nr. St/3/11191verzonden 30 juli 1973, tot
weigering van een vergunning voor het bouwen van een woning
met bedrijfsruimte op perceel Sintelweg 28.
De vergunning is geweigerd omdat de in het bouwplan*) opgenomen
bedrijfsruimte qua inhoud niet voldeed aan de norm, zoals in
het bestemmingsplan aangegeven en omdat het op te richten woon
huis, blijkens het bouwplan alle kenmerken van een burgerwoning
had. terwijl de geprojecteerde bedrijfsruimte door afmetingen
en constructie, alsmede door de wijze waarop deze met het woon
huis één organisch geheel vormt in genen dele kan worden aan
gemerkt als aan de gehele bouw een agrarisch karakter verlenende.
Appellant heeft zich binnen een maand na verzending van het be
sluit tot weigering, i.e. vóér 30 augustus 1973 met een beroep
schrift tot Uw raad gewend en is derhalve ontvankelijk in zijn
beroep.
Volgens de heer Floren voldoet de inhoud van de bedrijfsruimte
aan de voorgeschreven maat van 300 m3.
Dit is, indien de ruimte tussen de goot'noogte en het dak wordt
medegerekend, juist. Deze weigeringsgrond zou derhalve kunnen
vervallen.
Verder wil de heer Floreii het bouwplan eventueel zodanig wij
zigen en aanvullen o.m. door het aangeven van de bestemming en
de indeling van de bedrijfsruimte, dat daardoor ook de tweede
weigeringsgrond zou komen te vervallen.
