t
1
-4-
bijl. nr. 349 -5- J
U acht het verder niet verantwoord de betrokken instanties, m.n. het gemeen
.he id
telijk woningbedrijf, de g.g. en g.d. en de woningbouwvereniging St. Laurer.-
van de
Hoge
tius te vragen dit door U genoemde tijdrovende recherchewerk te verrichten.
De factor tijd is voor U blijkbaar de enige reden om dit onderzoek niet te
laten plaatsvinden. Het grote belang van het woningtoewijzingsbeleid vraagt
toen
m.i. dat alle gegevens die kunnen bijdragen tot een inzicht in het tot nu toe
pport
gevoerde beleid op tafel komen.
equate
Inzicht in en bestudering van alle gegevens kunnen een kritiese beoordeling
van het huidige beleid mogelijk maken en een bijdrage leveren voor een verant
raden,
woord woningtoewijzingsbeleid voor de toekomst.
Om te kunnen beoordelen of de tijd te besteden aan dit onderzoek in de ar
tede-
t>
chieven van boven genoemde instanties inderdaad gekwalificeerd kan worden als
deze
tijdrovend recherchewerk, zou ik graag een globale opgave van de tijdsduur die
het
het onderzoek volgens U vraagt ontvangen.
Uit Uw antwoord meen ik te mogen afleiden dat U hierover gegevena hebt.
Er groeit ook buiten de raad een onbehagen t.a.v. het woningtoewijzingsbeleid,
s,
zoal3 o.a. blijkt uit de reactie van het Kooitee Veilig WoneiDe verwoording
iesraad
van dit onbehagen laat aan duidelijkheid niet te wensen over. (zie Stem d.d.
an
20 oktober j.l.). De achtergrond van dit onbehagen lijkt duidelijk te zijn
arant—
het hanteren van bepaalde kriteria in het woningtoewijzingsbeleid, dat leidt tot
asen
grote problemen en ernistige vragen in da diverse wijken.
ren,
Daarom meen ik dat het collego het argument: het kost te veel tijd, te gemakkelijk
i hetgeen
hanteert. Het weigeren van Uw modewerking om gegevens beschikbaar te stellen en
advies-
openbaar te maken is terecht aanleiding tot wantrouwen en onrust bij burgers.
Vanuit deze achtergrond meen ik alsnog de door mij gestelde vragen (zie brief d.d,'
>n hij
8 juli)tt moeten handhaven en een spoedige beantwoording Uwerzijds tegemoet te
Ld niet
mogen zien.
ANTWOORD
Naar aanleiding van Uw vragen d.d. 8 juli 1973, welke U handhaaft, hebben wij U
bericht op 10 oktober j.l. onder nr. St/8/l2023.
Volgens globaal getrokken informatie zal alleen de g.g. en g.d. al i 1500 dossier:
beleid
moeten raadplegen.
In het binnen afzienbare tijd aan de gemeenteraad uit te brengen 2e supplement
huisvestingsnota zal aan het woningtoewijzingsbeleid aandacht worden besteed.
■evens voor
Ook in ons toegezegd preadvies op het rapport Hoge Vueht zal dit gebeuren.
zijn.
Overigens hebben wij slechts via "De Stem" vernomen van een reactie van het comi
té Veilig Wonen over het w «jiingtoewijzingabeleid. Daarin menen wij geen bewijzen
te hebben aangetroffen voor hetgeen dit comité - volgens bedoeld persbericht -
te dezer zake van mening is.
