"bij bijlage nr. 33
-3-
In deze noteTs werden besproken: doelstelling, -inhoud ven de
dienstverlening, vormgeving van ds dienstverlening, functies en
taken, informatie en informatiestructuur, besluitvorming en
alternatieve structuurmodellen.
Het Ministerie van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk,
de Nationale Raad voor Welzijn en de Gemeentelijke Sociale
Dienst hebben na de bespreking in de referentiegroep op 10 mei
1971 hun opmerkingen over de onder 4. genoemde nota'3 schrif
telijk medegedeeld, respectievelijk gedeteerd 25 mei 1971, 8 ju
ni 1971 en 4 juli 1971
Zij deelden gemeenschappelijk de opvatting, dat cr ten aanzien
van ds doelstelling, het takenpakket en het structuurmodel nog
onduidelijkheden waren en dat met name Bosboom en Hegener een
duidelijke en actievere rol bij de keuze moest spelen.
De derde fase van het onderzoek: het opbouwen van de organisa
tie was volgens deze leden van de referentiegroep nog niet af
gerond. Bij schrijven de dato 21 juni 1971 reageerde het be
stuur van het K.I.M.W. op ds schriftelijk door de drie boven
genoemde leden van de referentiegroep ingediende kanttekeningen.
Het bestuur van het K.I.M.W. meende, dat het instituut in staat
geacht mocht worden zelfstandig verder te werken aan de afron
ding van het onderzoek. Het klimaat en de bestaande overlegstruc
turen binnen het K.I.M.W. maakten een gezamenlijke aanpak
mogelijk, waarbij, nog een - zij het een minder intensieve - in
breng van Bosboom en Hegener te verwachten was.
Het bestuur erkende, dat het onderzoek nog niet was afgerond,
maar verwachtte op korte termijn met betrekking tot "doelstel
ling", "structuur", "besluitvorming", "functies, taken, be
voegdheden en verantwoordelijkheden", definitieve besluiten.
Uiteindelijk heeft het bovenstaande geresulteerd in een "Blauw-
