bijl. nr. 261
-2-
totaalbedrag van 14.300,dan ook verder buiten beschouwing
laten.
Ten aanzien van de in de kolom "onderhoud" genoemde werkzaam
heden zijn wij van mening, dat deze als achterstallig onder
houd dienen te worden aangemerkt en als zodanig voor uitvoering
in aanmerking komen.
Wij merken hierbij nog het navolgende op:
ten laste van de onder nr. 17 genoemde post is reeds een bedrag
van ongeveer 1.000,uitgegeven in verband met de onmiddellijk
noodzakelijke opheffing van wateroverlast, terwijl het bedrag van
18.500,onder nr. 19 (elektrische installatie) reeds door
de N.V. is uitgegeven, omdat een verder uitstel van deze voor
zieningen, gelet op het brandgevaar, niet verantwoord was.
Ten aanzien van een drietal, in de kolom "noodzakelijk onderhoud
of vernieuwing" diene het navolgende:
a. ad nr. 18: verschillende gevelpartijen van het complex zijn
zodanig uitgevoerd, dat de daken van het gebouw gemakkelijk
kunnen worden betreden. Dit heeft reeds enkele malen tot
inbraak en meerdere malen tot beschadiging van delen van het
gebouw (lichtkoepels en - voornamelijk - daken) geleid.
Wij achten de geraamde uitgave ter verdere voorkoming van
schade van deze aard dan ook gerechtvaardigd.
b. ad nr. 22: de hier genoemde werkzaamheden (i.e. het aanbrengen
van een asfaltvloer over de bestaande tegelvloer) zijn reeds
uitgevoerd. Het treffen van deze voorziening was dringend
noodzakelijk, omdat de oorspronkelijke vloer, bestaande uit
trottoirtegels, niet meer bruikbaar was en door zijn ongelijke
ligging en de aanwezigheid van vele gebroken tegels gevaar
voor de gebruikers opleverde.
Daarbij dient overwogen te worden, dat reparatie van de tegel
vloer enerzijds hogere kosten met zich zou hebben gebracht
dan bij de thans getroffen voorziening het geval is en ander
zijds slechts daardoor een tijdelijke verbetering zou zijn
bereikt
