aan de raad der
gemeente Breda
O
I.Z./-
14-11-1974
bijlage nr. 348
1e vervolg)
Antwoord op door raadsleden ge
stelde vragen.
VRAAG (gesteld ing. art. 40, 2e lid, R.v.O.
De heren J. ten Wolde en D. Pees
1Welk oordeel heeft Uw college over het rapport van de studie
groep "Ginneken moet Ginneken blijven" inzake de invloed van
een eventuele uitbreiding van het horecabestand op het leef-
klimaat in dit gedeelte van de stad?
2. Is het college bereid te overwegen of - en zo ja, in hoeverre
hef gewenst en mogelijk moet worden geacht een eventuele uit
breiding van het horecabestand in Ginneken te beperken pf
te reguleren?
3. Kan Uw college bij de beantwoording van de vorige vraag een
nadere beschouwing geven over de eventuele toepassing van de
volgende instrumenten:
- toepassing van de bouwverordening (artikel 352, tweede lid);
- toepassing van de drank- en horecawet
(artikel 18 en/of artikel 73);
- het troffen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van
de wet op de ruimtelijke ordening en het voorbereiden van
een bestemmingsplan voor Ginneken?
1Het rapport van de Studiegroep Ginneken in het kader van de
actie "Ginneken moet Ginneken blijven" moet gekwalificeerd
worden als een handtekeningenactie. Het is zeker niet het
resultaat van een wetenschappelijk onderzoek. Deze aktie
heeft duidelijk gemaakt, dat onder de bevolking van de wijk
Ginneken bezorgdheid bestaat t.a.v. een bepaalde ontwikkeling
ANTWOORD
