bijlage nr. 376
-2-
Aanleiding tot de vorenomschreven wijziging is de omstandig
heid, dat de nu vervallen piektijden niet meer overeenkomen
met de tijden waarin de maximale belasting het hoogst is.
2en dergelijke ongelijkheid leidt voor de distributiebedrijven
tot hoge kosten, omdat de inicoopkosten mede zijn gebaseerd
op de werkelijke maximale belasting.
3. Wat de formele regeling van een en ander voor de gemeente betreft
merken wij op, dat aan grootverbruikers wordt geleverd overeen
komstig de algemene voorwaarden en de tarieven van de P.N.B.M., t
die ruimte laten voor het aanbrengen van wijzigingen als de
onderhavige. Daarom kan voor deze groep afnemers worden volstaan
met een tijdige mededeling inzake de wijziging van de piektijden.
,v'ij tekenen nog aan, dat bij continuebedrijven de belasting
in het algemeen een regelmatig verloop zal hebben, waardoor
met éénmeting kan worden volstaan.
Voor de overige bedrijven is voldoende diversiteit binnen de
groep aanwezig om de belasting van de groep relatief laag te
doen zijn.
Voor de overige relevante afnemers geldt het bepaalde in artikel
6, 2e lid, van de verordening, regelende de tarieven voor de
levering van elektriciteit onder lage spanning (gem.blad nr.
'418*).
Hierin zijn de piekuren vastgelegd als hiervóór onder 2 aangegeven.
Het ligt voor de hand, dat hierin eveneens wijziging moet worden
gebracht, nu de P.N.E.M. ons hierin is voorgegaan. Er zijn echter
een aantal argumenten, die er voor pleiten de nieuwe piektijden
van de P.N.E.M, voor de onderhavige categorie niet geheel te volgen.
Op de bijlage bij dit voorstel hebben wij een en ander in
tabellen e.d. nader toegelicht.
4. Met verwijzing naar genoemde bijlage mogen wij U voorstellen artikel
6, 2e lid, van de verordening, regelende de tarieven voor de
levering van elektriciteit onder lage spanning zodanig te wijzigen,
dat als piekuren zullen gelden:
