bijl. nr. 389
-2-
begint een burger echter nog niets. Het verschaffen van
informatie over bestuurlijke aangelegenheden kan primair
tot de taak van het gemeentebestuur worden gerekend".
C. Naar onze mening dient de burger derhalve volledig en duide
lijk te worden geïnformeerd over de politieke situatie in de
Bredase gemeenteraad en elders op het bestuurlijke niveau
van de stad.
In dit kader worden door ons thans de volgende vragen gesteld:
1Waarom zijn op de achterpagina van het jongstverschenen
nummer van "INDRUK" (nr. 11) alleen onder het hoofd "werkge
legenheid en economie" de 2 genuanceerde meningen van CDA-VYD
en PvdA-PPR vermeld?
2. Waarom is zulks niet geschied bij de andere sectoren, genoemd
op dezelfde pagina?
3. Op de binnen-pagina is in het gedeelte over de raadscommissies
als tekst vermeld:
"Op het moment dat deze Indruk werd samengesteld maakten (nog)
geen raadsleden van de P.v.d.A. en P.P.R. (Progressief Breda)
deèl uit van de commissies van advies en bijstand"
Van de zijde van de P.v.d.A.-P.P.R. was als tekst voorgesteld
en ingediend:
"De gemeenteraadsleden van de (samenwerkende) fracties van Partij
van qg Arbeid (P.v.d.A.) en Politieke Partij Radikalen (P.P.R.)
hebben voorlopig geen zitting genomen in de vaste commissies van
advies en bijstand. Ook in de andere bestuursorganen, waarin ge
meenteraadsleden worden benoemd, nemen zij voorlopig geen zitting.
Ze willen hiermede protesteren tegen het geringe aantal plaatsen,
dat door C.D.A. on V.V.D. voor P.v.d.A. en P.P.R. is opengehouden
in do laatstgenoemde bestuursorganen. P.v.d.A. en P.P.R. zijn van
mening dat maar 18yó van de plaatsen voor hen is opengehouden,
een percentage dat geen recht doet aan en niet evenredig i3 met
de vei'houdingen in de gemeenteraad, waar P.v.d.A. en P.P.R. 30$
van de zetels hebben".
Waarom is de door ons voorgestelde tekst niet in deze uitgave
van INDRUK opgenomen?
