bijl. nr. 389
-3-
4. Bent U -met ons van mening, dat de door ons opgegeven tekst
een betere en vollediger informatie verschaft aan de burgerij
over de gang van zaken?
5. Kunnen wij uit de vermelding o.a. van de politieke kleur
van de wethouders concluderen, dat U onze mening, genoemd
onder C hierboven, deelt?
6. Kan in de volgende INDRUK alsnog een tekst als door ons
bedoeld, dan wel een correctie achteraf worden opgenomen?
ANTWOORD
1 en 2 Nummer 11 van het informatieblad "Indruk" had als thema
het nieuwe bestuur van de gemeente Breda.
Naast een verduidelijking van de bestuursorganen, hun
werkwijze en een presentatie van personen - zo overzichte
lijk mogelijk weergegeven - is gepoogd een indruk te gevèn
van datgene, waar het bestuur de komende vier jaar voor
staat.
Méér dan een indruk kon - alleen al vanwege de plaats
ruimte - niet gegeven worden. Vandaar dat in de inleiding
van de tekst op de achterpagina de zin is opgenomen:
"Uit de veelheid van zaken, waar het gemeentebestuur de
komende vier jaar mee te maken zal krijgen, hebben wij
een keuze gemaakt".
Mede om de actualiteit te dienen heeft de redactie de onder
werpen gekozen uit zowel "hoofdlijnen van het Beleid",
samengesteld door de fracties van het C.D.A. en de V.V.D.
(het gele boekje) als uit "Den ander Breda", samengesteld
door de federatie van fracties van P.v.d.A. en P.P.R.
(het rode boek). Als criterium bij de selectie is gehanteerd
die onderwerpen uit beide bronnen over te nemen, die naar de
opvatting var. de redactie met elkaar overeenstemmen of op
elkaar aansloten. Waar echter met name op het terrein van
werkgelegenheid en economie de uitgangspunten tamelijk van
elkaar afweken is gemeend, om geen hiaat te laten ontstaan,
beide standpunten met naam en toenaam naast elkaar te
vermelden. Overigens zult' U bemerkt hebben dat in de tekst
