bijl. nr. 127
-2-
De verschillen net de overeenkomst van 18 december 1972 zijn:
- de bouw van het combi-'oad geschiedt niet door de N.V.
- het zwembad blijft eigendom van de gemeente:
- het zwembad wordt verhuurd aan de N.V. Sportfondsenbad Breda-
Noord i.o. conform de in genoemde concept-overeenkomst genoemde
voorwaarden, rechtstreeks of middels tussenkomst van een op te
richten besloten vennootschap. Deze laatste mogelijkheid wordt
overwogen ómdat dan geopteerd kan worden voor het ondernemer-
schap, waardoor de op de investeringskosten te betalen B.T.W.
kan worden teruggevorderd. Ter zake wordt overleg gevoerd met '1
de inspectie van de indirecte belastingen.
Overige consequenties heeft een verhuur aan genoemde B.V. niet,
omdat gelijktijdig en met inachtneming van de gestelde voorwaarde
een overeenkomst van huur- en verhuur afgesloten wordt tussen ge
noemde B.V. en de N.V. Sportfondsenbad Breda-Noord.
Dit voorstel - met uitzondering overigens van verhuur middels tussen
komst van een B.V. - is behandeld in de openbare vergadering van
de commissie van advies en bijstand voor Jeugd, Sport en Hecreatie
d.d. 22 januari 1974. De meerderheid van de commissie gaf ons col
lege in overweging om in de ontwerp-verhuur-/exploitatie-voorwaarden
de bevoegdheden, die daarin zijn toegekend aan de gemeenteraad en
aan burgemeester en wethouders nader te bezien en wel zodanig dat
naar analogie van de gemeentewet en aan de gemeenteraad en aan
burgemeester en wethouders toekomende bevoegdheden in genoemde
voorwaarden duidelijker worden weergegeven.
Cns college heeft dit advies overgenomen door wijziging aan te
brengen in de artikelen 2, 3, 4, 6, 9, 12, 13, 16, 20, 21 en 22,
in welke artikelen op sommige onderdelen in plaats van "burgemeester
cn wethouders" wordt gelezen "de raad van de gemeente", terwijl in
de gevallen dat naar onze mening burgemeester en wethouders bevoogd
zijn de omschrijving der artikelen nader is aangepast en gepreciseerd
