bijl. nr. 137
-2-
gedeeld, (vindt dat dit de huurder self maar moet doen) doch wij
vertrouwen dat deze ter zake spoedig een ander standpunt zal gaan
innemen en dat het op de aanneemsom in mindering getrachte, bedrag
alsnog tot de renovatiekosten wordt gerekend. Daarnaast zijn er
nog enkele uitgaven die door het rijk niet of tot lagere bedragen
worden aanvaard. Onderstaand is hiervan een volledige specificatie
gegeven:
aanvaarde verschil
werkelijke
kosten
kosten
aanneemsom
slopen opstallen en ega
liseren achtererven
slopen tweewoningen
inclusief voorzieningen
kosten wissélvoningen
aansluitkosten
16B.T.W.
8$ bijkomende kosten
(rijk accepteert voorlo
pig 6$)
legeskosten
1 .512.000,— 1.462.475,—49.525,
13.600,—
<.o0
13.600,—
1 6.000,—
35.000,—
82.069,—
16.000,—"
12.000,—" 23.000,—
61 .200,—" 20.869.—
1 .658.669,— 1.551 .675,—" 106.994,—
265.387,— 248.268,—" 17.119,
132.694,93.101,—" 39.593,—
10.000,— 10000
2.066.750,— 1.893.044.—" 173.706.—
Uit deze cijferopstelling blijkt, dat er voorshands rekening mee
dient te worden gehouden, dat de uit een bedrag van 173.706,
voortvloeiende financiële last ten laste van de gemeente zal komer.
Op basis van een rente van 9r$ en een afschrijving in 25 jaar is
dit 18.400,In de begroting 1974 is wegens gemeentelijk aan
deel in het exploitatietekort na renovatie van het onderhavige
complex een bedrag van 37.000,geraamdrDeze raming is gebaseerd
op de verwachting, dat de gemeente 25$ van het verlies zou moeten
dragen, zulks steunende op de tot 1 januari 1974 geldende rijks
regeling. Van de aanvaarde kosten ad 1.893.044,financiert het
rijk 75$, zijnde afgerond 1.419.800,
Het exploitatietekort na renovatie wordt ingevolge de vanaf genoemde
datum geldende ministeriële circulaire voor 100$ door het rijk ge
dragen.
Ten einde de bewoners concreet te kunnen tonen hoe hun woning er
