- 5 -
bijlage nr. 197
In het aldus aangegeven referentiekader zullen gaandeweg voor verschillende
onderdelen van de binnenstad bestemmingsplannen - wellicht van verschillende
geaardheid - worden vastgesteld.
Voor het gebied, dat is aangewezen als beschermd stadsgezicht is zulks m de
wet voorgeschreven. Voorts zal dit nodig zijn niet alleen omwille van voldoende
rechtszekerheid voor de burgerij, maar ook om aan particuliere ondernemers de
zekerheid te kunnen verschaffen die deze nodig hebben om tot investeringen ever
te gaan.
Om optimaal van de bestaande subsidieregelingen te kunnen "profiteren" zal veelal
beschikt dienen te worden over bestemmingsplannen.
Een en ander zal ook afhangen van nieuwe of aanvullende juridische bevoegdheden
welke,in het kader van de toekomstige wet op de stadsvernieuwing, aan da
gemeentebesturen gegeven zullen worden.
Ook is uiteraard een regeling sui generis mogelijk, zoals het stedelijk ruil
verkavelingsplan voor het gebied tussen de Ginnekenstraat en Achter de Lange
Stallen.
Inspraak
Het rapport is duidelijk een open stuk, in zoverre dat het talloze aanknopings
punten biedt voor een zinvolle gedachtenwisseling over de richting van de meest
wenselijke structuur voor de binnenstad.
De nota richt die uitnodiging uitdrukkelijk tot de bevolking, uw raad en ons
college.
Or.ze standpuntenbepalingen zullen wij verder in dit pre-advies weergeven.
Om een zinvolle mogelijkheid te bieden voor inspraak door de bevolking, hebben
wij vooraf een duidelijke procedure uitgestippeld.
In onze brief aan uw raad van 18 oktober 1973 hebben wij daarvan melding
I
gemaakt. Omdat wij meenden, dat er m het kader van de inspraak behoefte bestand
aan een meer leesbaar en bevattelijk hulpmiddel, hebben wij een speciaal nummer
van het informatiebulletin "Indruk" met bijlage, geheel gewijd aan dit rapport,
huis aan huis doen verspreiden. De gekozen methodiek - één informatie-avond en
twee hearings - leek ons zinvol en realiseerbaar. Daarnevens bestond uiteraard
de mogelijkheid individueel of als groep afzonderlijk schriftelijk te reageren.
Een nadere evaluatie van de gang van zaken ten aanzien van de gehouden inspraak
brengt ons tot de conclusie, dat de inspraak,ondanks de zorg. die wij daaraan
hebben besteed en de hoge kosten die daarvoor zijn gemaakt, een niet geheel bevredl
ger.d verloop heeft gehad.
Ondanks de misschien wel gerechtvaardigde kritiek, die geleverd kan worden op de
gevolgde methodiek, zien wij - en ook anderen kennelijk niet - een betere bena
deringswijze voorshands niet "zitten".
